Kohtulahend

Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Liivalaia kohtumaja

1-14-8778 (14231500487)

Kohtukoosseis

kohtunik Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna, tõlk Oksana Mametova

Kriminaalasi

A.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Triinu Olev

Prokuröri abi

Süüdistatav

A.E , isikukood: , Eesti kodanik, XXX emakeel vene keel, põhiharidus, elukoht: XXX, ei tööta, varem karistatud (kolm kehtivat kriminaalkaristust), viimati 05.09.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 9 kuud 18 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 576 tundi tähtajaga 18 kuud, tegemata 152 tundi üldkasuliku tööd, 22 kehtivat väärteokaristust kahtlustatavana kinnipeetud 21.10.2014 kell 23.50

Kaitsja

Adv.Siim Mõistlik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.E KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada A.E-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 05.09.2013 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (152 tegemata üldkasuliku töö tundi

ümberarvestatult vangistuse päevadesse) 2 kuud 16 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks A.E-le vangistus 6 kuud 16 päeva. KrMS § 275 lg.1 kohaselt valida tõkendiks A.E suhtes vahistamine, võtta A.E vahi alla kohtusaalise ning karistuse kandmise alguseks on 21.10.2014, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista A.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel A.E-le posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 23.10.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud: A.E’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 21.10.2014. a. 23:20 ajal juhtis Maardu linnas, Keemikute tee 1 maja juures mootorsõidukit Mitsubishi Carisma registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,84 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik lugem 0,77 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus A.E liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega oma sellise tegevusega pani A.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.