1-14-7813
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2014.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7813 (14250101620)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
U.F süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras U.F
Süüdistatav
isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx kodakondsus: Eesti kodanik perekonnaseis: xxxxxxx haridus: kesk-eri emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxxx tõkend: elukohast lahkumise keeld 01.09.14 - 01.03.2015 varem karistatud: isikut ei ole varem kriminaalkorras karistatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-14-7813
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et U.F tema ajavahemikul 27.08.2014 kell 13:00 kuni 28.08.2014 kell 06:45 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx territooriumil võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõnnikukraaptransportööri keti koos labadega. Vargusega tekitas xxxxxxx xx varalise kahju 1215 eurot. U.F pani toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kuritegu KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: U.F-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) Lk 2 / 3
1-14-7813 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.F ei pane kolme-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.F KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 83,64 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U.F tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul, kuna isikul puudub kindel töö ja sissetulekuid praktiliselt ei ole. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsus antakse kuulutamise järgselt kätte süüdimõistetule Paide kohtumaja kantseleist. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.