Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-6394
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Natalia Mark
Tõlk
Alla Lašmanova
Kriminaalasi
A.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Jüri Vissak
Süüdistatav
A.U isikukood: XXX; elukoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat Säästumarketi kaupluse turvakaamerate salvestistega kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.U-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 47 (nelikümmend seitse) eurot 26 senti Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574, arvelduskonto nr EE092200221001172813) kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.U-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulud 60 (kuuskümmend) eurot ja sundraha osa 300 (kolmsada) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 06.11.2015. a. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. A.U viitenumber menetluskulude tasumisel on:
99914700025372.
Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu A.U süüdistatakse selles, et tema 19.02.2014 kella 20.04 paiku võttis Tartus, Anne 46a asuvast ja Rimi Eesti Foods AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7 liitrise pudeli Laua Viina väärtusega 8,15 eurot; 20.02.2014 kella 13.01 paiku võttis Tartus, Anne 46a asuvast ja Rimi Eesti Foods AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1 liitrise pudeli Viru Valget väärtusega 15,15 eurot; 25.02.2014 kella 18.22 paiku võttis Tartus, Anne 46a asuvast ja Rimi Eesti Foods AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli Viru Valget väärtusega 5,99 eurot; 26.02.2014 kella 14.28 paiku võttis Tartus, Anne 46a asuvast ja Rimi Eesti Foods AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli Viru Valget väärtusega 5,99 eurot; 26.02.2014 kella 20.38 paiku võttis Tartus, Anne 46a asuvast ja Rimi Eesti Foods AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 0,5 liitrise pudelit Viru Valget koguväärtusega 11,98 eurot; 28.02.2014 kella 18.44 paiku püüdis Tartus, Anne 46a asuvast ja Rimi Eesti Foods AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 0,5 liitrist pudelit Viru Valge Cherryt koguväärtusega 11,98 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata A.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega pani A.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 jä rgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.U-le karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et A.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi (tl 6) summas 47.26 eurot. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui
kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui on rikutud kannatanu omandit või sellega sarnast õigust või valdust. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas A.U menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 36 eurot (tl 27-28) ja kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). A.U-lt väljamõistetavate menetluskulude suurus on kokku 592,50 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. A.U on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi, igakuiselt saaks ta m aksta 30 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et A.U ja tema kaitsja taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib ilmselgelt üle jõu. A.U ainsaks sissetulekuks on toitjakaotuspension 230 eurot kuus. Kohus vähendab väljamõistetavat sundraha 300-le eurole ja annab A.U-le tema maksevõimet arvestades võimaluse hüvitada menetluskulud kokku 360 eurot ositi 12 kuu jooksul.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.