1-14-5582
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
Eero Viimsalu süüdistuses KarS § 424’1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Kaitsja
Helmeri Indela
Eero Viimsalu- elukoht : Xxx, isikukood : 37209100335, kodakondsus: EV, haridus: Keskeriharidus, emakeel: eesti keel. Töökoht :Xxx; kelner Karistatus: Väärteokorras kehtivaid karistusi 6;kriminaalkorras kehtivaid karistusi 2: 25.08.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 120 alusel mõisteti vangistus 2 kuud, KarS § 424 Alusel mõisteti vangistus 8 kuud, KarS § 329 alusel mõisteti vangistus 2 kuud. Liitkaristusena mõisteti vangistus 1 aasta, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ning lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust, millele liideti varem kandmata osa 11 kuud 27 päeva ning, mis asendati üldkasuliku tööga 1118 h tähtajaga 24 kuud; 23.09.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 4 kuud, millele liideti varem kandmata osa 1 aasta 4 kuud 16 päeva.
Mõista Eero Viimsalu süüdi KarS § 424’1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 180 miinimumpäevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o kokku 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.11.2012.a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära,
mistõttu kandmisele kuulub rahaline karistus 177 päevamäära ulatuses s.o 566.40 eurot (viissada kuuskümmend kuus eurot, 40 senti). KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 6(kuue) kuu jooksul võrdsetes osades, igas kuus kuulub tasumisele 94.40 eurot, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele SEB nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: Eero Viimsalu, 1-14-5582 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Eero Viimsalult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 532.50 € (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti); - advokaadi õigusabikulud summas 21.60 € (kakskümmend üks eurot, 60 senti)- joobe tuvastamise kulud summas 156 € (ükssada viiskümmend kuus eurot) - toksikoloogiaekspertiis summas 27 € (kakskümmend seitse eurot) - toimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bankis või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „ , Eero Viimsalu, 1-14-5582 menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid, salvestised: CD-plaat kõnesalvestusega asub kriminaaltoimikus ümbrikus toimiku kaane vahel, jätta kriminaalasja juurde.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Eero Viimsalu süüdistatakse selles, et tema 26.11.2012 kella 22.35 ajal juhtis Tallinnas mööda Mustamäe teed mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, olles ettevaatamatusest joobeseisundis (narkootiline joove GHB-st). Eero Viimsalu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud
terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Eero Viimsalu pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ettevaatamatusest s.o KarS § 424’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424’1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 180 päevamäära ulatuses (arvestades päevamääraks 3,20 eurot), s.o. 576 eurot (viissada seitsekümmend kuus ). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev s.o. 27.11.2012.a. = 3 päevamaara. Seega, karistada rahalise karistusega 177 päevamäära ulatuses s.o 566.40 eurot (viissada kuuskümmend kuus eurot, 40 senti). KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 6(kuue) kuu jooksul võrdsetes osades, igas kuus kuulub tasumisele 94.40 eurot, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eero Viimsalu nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Eero Viimsalu selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Eero Viimsalu on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Eero Viimsalu temale esitatud süüdistuses KarS § 424’1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Eero Viimsalu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, nr EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või nr EE 701 7000 1700 1577 198)Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Eero Viimsalu 1-14-5582, menetluskulu“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.