Kriminaalasi nr 1-14-8656
Eesti Vabariigi nimel 20.10.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses G.I, isikukood XXX, elukoht xxxx, töötab xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 01.10.2010 – Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistusega 4 kuud ja 20 päeva. Väärteokorras karistatud ühel korral,süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 121 järgi. G.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema varastas et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 10.05.2014 ajavahemikul 08.25-08.50 tungis sisse Lääne-Virumaal Haljala vallas Essu külas osaühingule LAB Project kuuluvasse kontoriruumi lukustatud ukse avamise teel, kus lõhkus kontoriruumis kirjutuslaua sahtliboksi lukustuse ning võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil ära sahtlis asunud sularahakassast 110 €. Seega G.I, võttes ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse G.I selles, et tema 08.08.2014 kella 23.10 paiku lõi xxxx hoovis omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus M V noaga selga, tekitades tervisekahjustuse: noahaava abaluu piirkonnas. Seega G.I, teise isiku kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.08.2014 karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav G.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud M V poolt summas 414,29 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.I KarS § 121 järgi ja karistada teda 1 aastase
vangistusega.
Süüdi tunnistada G.I KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.08.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.I-le katseajaks kriminaalhooldusametnik ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.I mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 20.10.2014. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõendid Nuga kirjega Columbia Z37358, mis asub Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Välja mõista G.I-lt kannatanu M V ( a/a xxxx) kasuks 414,29 eurot tsiviilhagi katteks. Menetluskulud Välja mõista G.I-lt menetluskulu riigituludesse: - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel - 48,00 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 580,50 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates novembrist 2014 igakuiselt vähemalt 48,38 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.10.2015.
Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700025110 ning selgitus: „nimi, 1-14-8656, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.