Kohtulahend

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2013.a.; 26.10.–27.10.2013.a., s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada P.E-le mõistetud karistus, 10 kuud 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 654 (kuussada viiskümmend neli) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks aasta) 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.E täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2, kohustada P.E käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata P.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.10.2014.a. P.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista P.E-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - koopiakulud summas 1 euro; - kaitsjatasu summas 168 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99914700025039 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-8104, P.E ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada D.N KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.11.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse, 6 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada D.N-ile mõistetud karistus, 1 aasta vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.N-i täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, Tallinn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2, kohustada D.N-i käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata D.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.10.2014.a. D.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista D.N-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - kaitsjatasu summas 162 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99914700025042 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-8104, D.N ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: 1 CD-plaat salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

P.E süüdistatakse selles, et tema 14.09.2013 kella 02.00 paiku, olles alkoholijoobes Harjumaal XXX vallas XXX külas XXX lõi pärast ühist alkoholitarvitamist tekkinud konflikti tõttu vastu pead oma kasuisa venda XXX, mis põhjustas XXX füüsilist valu ning millega P.E tekitas XXX kehavigastusi - verevalumi parema kulmu peal, hematoomi parema silma all. Löömise lõpetas sekkunud XXX. Seejärel P.E minnes koos XXX iga koju ning jõudnud XXX 5 majja, ajendatuna eelmisest konfliktist, P.E paiskas XXX selja tagant pähe lüües pikali ja jätkas löömist tehes korduvalt lööke nii jalgade kui ka kätega keha ja pea piirkonda. Järgnevalt viis P.E XXX maja teisele korrusele, kus käskis oma ema XXX ees vabandada. Seal õnnestus XXXjalalöögiga näkku P.E rünnakut tõrjuda ning tal kaelast kinni haarata, kuid selle käigus P.E hammustas XXX parema käe sõrmest. P.E tekitas peksmise tulemusena XXX tervisekahjustusi - vasaku silmaümbruse hematoomi ja ulatusliku paistetuse, kriimustused ja marrastused näol ning haava parema käe nimetissõrmel, lahtise peahaava ning põse ja temporomandibulaarse piirkonna lahtise haava. Samuti tema, olles alkoholijoobes 26.10.2013 kella 22.10 paiku Tallinnas Sõle 27 maja lähedal, olles alkoholijoobes, tuli koos oma vennaga XXX XXX juurde ning teatas, et viimane peab tagastama neilt varastatud 135 eurot või osutama selle summa eest seksuaalteenuseid, mille peale XXX püüdis põgeneda, kuid P.E jooksis koos XXX talle järele, haaras XXX jope kaelusest kinni, millega tekitas XXX lämbumistunnet ning vedas ta sunniviisiliselt eemale põõsastesse, kus P.E hakkas maas lamavat XXX koos XXX peksma nii rusikate kui ka jalgadega näo piirkonda ning tiris teda juustest, samuti rebis jope kaelusest, tekitades XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma alla paistetuse ja kaks hematoomi ning paremal põsesarnal marrastuse ja paistetuse. Seega, süüdistuse kohaselt, P.E pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega ning muul viisil valu ja tervisekahjustuste tekitamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.N-i süüdistatakse selles, et tema 26.10.2013 kella 22.10 paiku Tallinnas Sõle 27 maja lähedal, tuli koos oma vennaga P.E-ga XXXjuurde ning teatas, et viimane peab tagastama neilt varastatud 135 eurot või osutama selle summa eest seksuaalteenuseid, mille peale XXXpüüdis põgeneda, kuid D.N koos P.E-ga jooksid talle järele, pärast seda kui P.E oli tirinud XXXjope kaelusest kinni hoides eemale põõsastesse, hakkas D.N maas lamavat XXXkoos P.E-ga peksma nii rusikate kui ka jalgadega näo piirkonda ning tiris teda juustest, samuti rebis jope kaelusest, tekitades XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma alla paistetuse ja kaks hematoomi ning paremal põsesarnal marrastuse ja paistetuse.

Seega, süüdistuse kohaselt, D.N pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega ning muul viisil valu ja tervisekahjustuste tekitamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele tekitati füüsilist ja mittevaralist kahju, tsiviilhagi kannatanud ei esitatud.

P.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.E karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 11 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kinnipidamine 14.09.2013.a.; 26.10.–27.10.2013.a. ning mõista lõplikuks karistuseks 10 kuud 27 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga 654 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks tuleb määrata 1 aasta 6 kuud, mille kestel tuleb kohustada P.E täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.N-i karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 02.11.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse, 6 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Mõistetud karistus tuleb KarS § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga 730 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks tuleb määrata 1 aasta 6 kuud, mille kestel tuleb kohustada D.N-i täitma KarS § 75 lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuste liigis ja määras. Kokkulepete kohaselt on süüdistatavatele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peavad nad tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate P.E ja D.N-i süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et P.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning D.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas väljamõistetavateks menetluskuludeks P.E: määratud kaitsja tasud summas 168 eurot ja koopiakulud summas 1 euro; D.N: määratud kaitsja tasud summas 162 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot, mis kuulub väljamõistmisele P.E-lt ja D.N-ilt . Kohtu hinnangul ei esine süüdistatavate puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistavatelt P.E-lt ja D.N-ilt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuv 1 CD-plaat salvestistega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.