Kohtulahend

1-14-8267 selgitus „Vitor Antonio T.O, 1-14-8267, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrata Vitor Antonio T.O-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 2562 eurot tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Vitor Antonio T.O-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1(üheks) kuu. Mõista Vitor Antonio T.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Määrata, et Vitor Antonio T.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 616,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 3 (kolme) kuu jooksul. Kaitsja 17.10.2014 taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700024166, ning selgitus „Vitor Antonio T.O, 1-14-8267, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vitor Antonio T.O on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et ta juhtis 09.09.2014.a kella 00.50 paiku Ida-Virumaal Narva linnas Kerese tänaval mootorsõidukit Škoda Fabia, registrimärgiga 155BLG, olles alkoholijoobes. Vitor Antonio T.O joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seerianumber ARAF-0027, millega tuvastati Vitor Antonio T.O väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,82 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Vitor Antonio T.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-8267

Kooskõlas Vitor Antonio T.O, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 17.10.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Vitor Antonio T.O-le rahalise karistuse 60 päevamäära, mis lähtudes keskmisest päevamäärast (42,70 eurot) on 2562 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kaks) eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vitor Antonio T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Kohtuistungil Vitor Antonio T.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Kaitsja 17.10.2014 taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd see on esitatud hilinemisega, st pärast kohtu suundumist nõupidamistuppa. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.