1-14-6357
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-6357 (14240101738)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
P.M-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova
Süüdistatav
P.M
§
järgi,
Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistused: - 08.04.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 5 aastat katseajaga 3 kuud 2 päeva; - 25.09.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120, § 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkend- ei ole kohaldatud. Kaitsja
Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov
Kohtuistungi toimumise aeg
15.10.2014
Tunnistada P.M süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.05.2014 kuni 08.05.2014,
1-14-6357 s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.09.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (5 kuud 27 päeva vangistust) ning mõista P.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.M-ile mõistetud karistus - 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust - üldkasuliku tööga 838 (kaheksasaja kolmekümne kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista P.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 44 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 15.10.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.
Määrata, et P.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 929.94 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700023510, ning selgitus „P.M , 1-14-6357, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
1-14-6357 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.M on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 06.05.2014 kella 17.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal enda kasutütre Xxxga, tahtis lüüa seitsmendat kuud rasedat kannatanut käega näkku, kuid xxx põikas kõrvale ja löök tabas kannatanu kõhtu. Oma teoga tekitas P.M kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani P.M toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kooskõlas P.M-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 22.07.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus P.M-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 06–08.05.2014.a (tl.7–9), s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.09.2013.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (5 kuud 27 päeva vangistust) võrra ja määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (419 päeva x 2) 838 (kaheksasaja kolmekümne kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada P.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuistungil P.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
1-14-6357 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.