lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7838/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7838/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-7838

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.10.2014. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu

Kohtunik

Madis Kägu

Kohtuistungi sekretär

Elen Heidok

Prokurör

Jüri Vissak

Kriminaalasja number

1-14-7838 (11260100552)

Kriminaalasi

J.H süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J.H Isikukood: XXX; aadress: XXXX

§

lg

järgi

Kaitsja

Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinnipeetav 29.12.2011. a. Kaitsest loobunud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada J.H KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda J.H karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.12.2011. a, s.o 1 päev ja mõista J.H-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks ) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.10.2014. a.

1(3)

Tsiviilhagid ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.H-lt välja mõista I.M. kasuks 335.70.- eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 70 senti). Summa tasuda I.M. arveldusarvele nr XXX SBERBANK. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.H-lt välja mõista N.M. kasuks 215.- eurot (kakssada viisteist eurot). Summa tasuda N.M. arveldusarvele nr XXXX. CD plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.H-lt 480.- eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99914700023235 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-7838 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab J.H võttis 10.02.2011 kella 07:00 paiku Tartus Mõisavahe 21 asuva Star hotelli fuajeest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.M. kuuluva ratastega koti väärtusega 73 eurot, milles olid teksapüksid Bershka väärtusega 36,50 eurot, T-särk Versace väärtusega 35 eurot, kõrge kontsaga kingad väärtusega 25 eurot, püksirihm väärtusega 5 eurot, bodysärk väärtusega 10 eurot, seelik väärtusega 10 eurot, lühikesed püksid Incity väärtusega 7 eurot, maika Topshop väärtusega 6 eurot, 2 paari sukkpükse koguväärtusega 7 eurot, 3 paari laste spordisusse koguväärtusega 18 eurot, üks paar toasusse – väärtuseta, kosmeetikakott väärtuseta koos erinevate kosmeetikavahenditega koguväärtusega 36 eurot, kott pesemisvahenditega koguväärtusega 36 eurot, pudel viskit väärtusega 6,20 eurot, neli CD-plaati esinemismuusikaga – väärtuseta, aluspesu koguväärtuses 25 eurot, Samsung mobiililaadija väärtuseta, kuue lapse – J.M., D.L., A.B., E.K., D.S. ja K.S. – sünnitunnistuste koopiad – väärtuseta, kindlustuste koopiad – väärtuseta ning

2(3)

välispasside koopiad – väärtuseta ja arstitõend eelnimetatud laste esinemisloaga – väärtuseta, kaks reisikotti ja kilekoti, millega tekitas I.M. kahju kokku 335 eurot ja 70 senti. Peale selle võttis J.H samal ajal samast kohast ära N.M. kuuluva väärtuseta koti koos selles olnud lapse esinemiskostüümiga väärtusega 200 eurot ja väärtuseta kilekoti, milles oli kolm pudelit alkoholi Vana Tallinn väärtusega kokku 15 eurot, millega tekitas N.M. kahju kokku 215 eurot. Sellega pani J.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 1 j ärgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 päev (s.t 29.12.2011), mille vältel J.H oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui J.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagid J.H vastu on esitatud I.M. poolt summas 335.70 eurot ja N.M. poolt summas 215 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. J.H tuleb I.M. hüvitada tekitatud kahju 335.70.- eurot. Summa tuleb tasuda I.M. arveldusarvele nr XXXX

SBERBANK.

N.M. tuleb J.H hüvitada tekitatud kahju summas 215 eurot. Summa tuleb tasuda N.M. areldusarvele nr XXX. CD plaat 10.02.2011. a Star hotelli videoga, mis asub kriminaalasja juures toimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 60 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 592.50 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud J.H-lt kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480.- euro ulatuses vabatahtliku täitmise ajaga 1 aasta jooksul arvates otsuse jõustumisest. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.