Kohtulahend

1-14-8095 kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et T.E , olles saanud enda valdusesse E. S. AS SEB Panga deebetkaardi ja teada saanud PIN koodi, varalise kasu saamise eesmärgil sisenes kontoomaniku nõusolekuta 01.08.2012.a kella 15:37 ajal Pärnu linnas Oja tn ATM00270 Swedbank sularahaautomaadis E. S. arvelduskontole nr X ning tegi tasulised infopäringud kell 15:37 ja kell 15:38, seejärel võttis kell 15:38 E. S. arveldusarvelt välja 100 eurot. Tasuliste infopäringute ja teenustasudega tekitas ta E. S. kokku 3,72euro suuruse varalise kahju. Kokku tekitas T.E E. S. kahju summas 103,72euro suuruses summas. Sellise tegevusega T.E , sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.E-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi kolm kuud vangistust. KarS § 73 alusel vabastada T.E tingimisi tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga. T.E tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

1-14-8095 Tsiviilhagi, esitatud kannatanu E. S. poolt summas 103,72 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt T.E-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 174 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna isikul puudub töökoht võimaldada tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.