1-14-4640/15 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

4.V.J vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja V.J-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.08.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 05.06.2014.a kohtuotsusega tunnistati V.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 15.12.2013.a ja lõpp on 14.04.2015.a. V.J-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vanglas kannab karistust esimest korda. Kaks distsiplinaarkaristust. Peale vangistust asub elama koos elukaaslase ja tütrega Keilasse, Piiri 1a-15. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. V.J-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava elukaaslase sõnul ootab ta V.J-i koju. Perekonna suhtlusringkonnas negatiivselt mõjuvaid isikuid ei ole. Elukoht XXX kuulub kinnipeetava elukaaslasele. Materiaalne kindlustatus on perel hea, elukaaslane töötab ja kinnipeetaval on võimalus koheselt tööd jätkata oma enda firmas. V.J taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Raigo Aas esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör nõustub Vangla hinnanguga kinnipeetava käitumisele ja ohtlikkusele ning toetab V.J-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. V.J on pärast vabanemist olemas kindel elukoht, töökoht oma enda ettevõttes ning samuti on abikaasa soostunud teda materiaalselt toetama. Enne vangistust oli V.J olemas stabiilne töökoht omaenda ehitusettevõttes. Kindlat elukohta, materiaalse toetust ning oskusi ja varasema tööharjumust silmas pidades saab asuda seisukohale, et V.J-i puhul täidaks tingimisi ennetähtaegne vabanemine oma eesmärki ning V.J oleks võimeline uuesti ühiskonnaellu sulanduma ja resotsialiseeruma. V.J-i suhtlusringkonna moodustavad seaduskuulekad, toetavad

inimesed, kes V.J-i mõtteviisi ning käitumist positiivselt mõjutavad. Kaaslaste toetus ning enda tööharjumus on peamisteks võimalusteks seaduskuuleka elu juurde naasmiseks. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 45% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 42%. Ülaltoodud põhjustel nõustub prokuratuur Vangla hinnanguga ja V.J-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud V.J-i arvamuse, leiab, et V.J-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V.J-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras kahel korral karistatud ning vanglas viibib ta esimest korda. Võib eeldada, et esmakordne vanglas viibimine on pannud V.J-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Siinjuures arvestab kohus ka vangla ning prokuröri toetust kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks. Prokurör on välja toonud, et kindlat elukohta, materiaalset toetust ning oskusi ja varasemat tööharjumust silmas pidades saab asuda seisukohale, et V.J-i puhul täidaks tingimisi ennetähtaegne vabanemine oma eesmärki ning V.J oleks võimeline uuesti ühiskonnaellu sulanduma ja resotsialiseeruma, V.J-i suhtlusringkonna moodustavad seaduskuulekad, toetavad inimesed, kes V.J-i mõtteviisi ning käitumist positiivselt mõjutavad. Kohus nõustub prokuröri sellekohase seisukohaga. Arvestades, et kinnipeetava karistusaja lõpuni on ligikaudu 6 kuud vangistust, võimaldab kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas V.J-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 järgi valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on V.J lisaks elukohale ja lähedaste toetusele võimalik vastavalt kriminaalhooldusametniku arvamuses märgitule koheselt asuda ka tööle - jätkata tööd oma enda firmas. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa V.J-i edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.