Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-12-5591

Määruse tegemise aeg ja koht

07.10.2014, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Elle Karm

Süüdimõistetu

J.Z, isikukood XXX, xxxx

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

RESOLUTSIOON:

Mitte ööratap täitmisele J.Z-ile Viru Maakohtu 14.02.2013 kohtuotsusega KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud karistus e ärakandmata osa.

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 387, § 427, § 432, § 385 p 26 ja KarS § 76 lg 5

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 14.02.2013.a kohtuotsusega mõisteti J.Z süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Harju Maakohtu 09.07.2014 kohtumäärusega vabastati J.Z karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest arvates, millest esimeseks 5 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning ta määrati selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada J.Z järgima KarS § 75 lg -1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohaldati J.Z suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. 24.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Marju Mal m kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.Z on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati J.Z 12.09.2014 teostatud alkoreidi käig us alkoholijoove 0,261 mg/l, mille kohta J.Z seletas ,pool et jõi pudelit õlut. Seega ei ole J.Z kinni pidanud talle kohtu poolt pandud kohustusest mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma seisukoha ja taotluse juurde. Selgitas, et süüdimõistetule on selgitatud kõiki tema kohustusi ning nende sisu. Muus osas on katseaeg kulgenud korrektselt. J.Z tunnistas kohtuistungil rikkumist ning selgitas, et tarvitas alkoholi, arvates kergeusklikult, et sellest ei tule probleemi. Kahetses rikkumist ja kinnitas, et enam ta rikkumisi toime ei pane. Taotles kar istust täitmisele mitte pöörata. Prokurör taotles karistuse täitmisele pöörata , kuna vangistusest tingimisi ennet tähtaega vabastamise korral alternatiivsed võimalused puuduvad. Tingimisi enne tähtaega vabastatakse vangistusest väga rangete reeglite järgi ning nende rikkumine toob vältimatult kaasa karistuse täitmisele pööramise. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, ei nõustu prokuröri poolt väljendatuga ning on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud . Kohus ei ole küll tuvastatud erakorralisi asjaolusid, mis vabandaksid J.Z le pan dud kohustuse rikkumist ja sellel puhul möönduste ja KarS § 76 lg 5 sätestatu tõlgendamisel minetuste tegemist, kuid tema selgitust, et tarvitas tõepoolest vähesel määral alkoholi ja lubadust, et rikkumised ei kordu, hindab kohus usaldusväärsena ja leiab, et kuna aus selgitus ei ole olnud kantud soovist vähendada oma rikkumise kaalu ja vältida karistuse täitmisele pööramist. Kohtus on leidnud tõendamist, et J.Z on rikkunud temale vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel pandud kohustust küll teadvalt ning temal ei ole olnud selleks mõjuvat ,põhjust kuid võttes arvesse positiivseid asjaolusid, s.o, et J.Z on püsivalt töiselt hõivatud xxxx, omades sissetulekut ning et tema ei ole rikkunud talle pandud muid kontrollnõudeid ning kohustusi, saab pidada võimalikuks anda temale võimalus jätkata vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise nõuete täitmist. J.Z on seniajani täitnud kriminaalhooldust eeskujulikult. Ta on allkirjastanud esimese hoolduskava, on täitnud järjepidevalt registreerimiskohustust, allub korrektselt elektroonilise valve nõuetele, on ametlikult hõivatud tööga ja omab sissetulekut ning kriminaalhooldusametnikuga kohtumistel on käsitletud erinevaid vajalikke teemasid. Seega on alus eeldada, et J.Z täidab edaspidi järjepidevalt talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning käesoleval hetkel ei ole põhjendatud mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Samuti on J.Z väitnud, et kahetseb rikkumist ning kavatseb seda edaspidi vältida. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik