Kohtulahend

Vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON

2(6)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.Z 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

PANK,

EE873300333499990003

DANSKE

BANK),

märkides viitenumbriks 99914700021868. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viljo Kütile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi selles, et tema ajavahemikul 29.10.2010 kuni 01.11.2010 Jõgevamaal Palamuse vallas Kudina külas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis F.Z-iga (F.Z) rippluku läbilõikamise ja ukseluku lõhkumise teel murdis sisse Kudina Kuivati OÜ-le kuuluvasse aita ja elektrikilbiruumi, kust võttis ära võõra vallasajana käsitletavad esemed - elektrimootor 0,4 kW maksumusega 57,52 eurot, viljalaaduri elektrimootor 1,2 kW maksumusega 57,52 eurot, viljalaaduri elektrimootor 0,8 kW maksumusega 57,52 eurot, viljalaaduri elektrimootor 2,4 kW maksumusega 102,26 eurot, veski elektrimootor 10 kW maksumusega 357,91 eurot, veski elektrimootor 10 kW (läbi põlenud) maksumusega 319,56 eurot, elevaatori imur koos 2,4 kW elektrimootoriga maksumusega 255,65 eurot, alumise elevaatori imur koos 2,2 kW elektrimootoriga maksumusega 256,65 eurot, elevaatori ülemine pea koos ajamiga ja 3 kW elektrimootoriga maksumusega kokku 319,56 eurot, valget värvi nelja soonelise kummikaabel koos pistikutega maksumusega 63,91 eurot, kaherattalise alumiiniumist käsikäru maksumusega 44,74 eurot, kahest k ombainist kokku võetud 60 l diislikütust maksumusega 51,13 eurot, elektrimootori 25 kW maksumusega 543,25 eurot, elektrimootor 25 kW maksumusega 543,25 eurot, GAZ 53–e käigukast maksumusega 217,30 eurot, elektrimootor 1,5 kW maksumusega 76,69 eurot, elektrimootor 2,2 kW maksumusega 95,87 eurot, elektrimootori 2,2 kW maksumusega 95,87 eurot, elektrimootori 2,2 kW maksumusega 89,48 eurot, elektrimootori 2,4 kW maksumusega 95,87 eurot (kokku vara 3528,95 eurot), lukkude lõhkumisega tekitati Kudina Kuivati OÜ-le lisaks varalist kahju 12,8 eurot ning kokku tekitati kuriteoga Kudina Kuivati OÜ-le varalist kahju 3541,75 eurot; peale selle Viljo Kütt, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ajavahemikul 01.10.2010 kuni 28.12.2010xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis vaba sissepääsu teel sisse xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse ehitusjärgus eramusse, kus võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis ära erinevaid võõra vallasasjana käsitletavaid esemeid - püstolkuulipilduja puhastuskomplekti koti koos kahe õlipudeliga, väärtuses kokku 25 eurot ja kolm sõjaaegset kiivrit väärtusega a’ 100 eurot, tekitades kuriteoga xxxxxxxxxxxxxxe varalist kahju kokku 325 eurot. F.Z-ile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna, ajavahemikul 29.10.2010 kuni 01.11.2010 Jõgevamaal Palamuse vallas Kudina külas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis Viljo Kütiga rippluku läbilõikamise ja ukseluku lõhkumise teel murdis sisse Kudina Kuivati OÜ-le kuuluvasse aita ja elektri-kilbiruumi, kust võttis ära võõra vallasajana käsitletavad esemed - elektrimootor 0,4 kW maksumusega 57,52 eurot, viljalaaduri elektrimootor 1,2 kW maksumusega 57,52 eurot, viljalaaduri elektrimootor 0,8 kW maksumusega 57,52 eurot, viljalaaduri elektrimootor 2,4 kW maksumusega 102,26 eurot, veski elektrimootor 10 kW maksumusega 357,91 eurot, veski elektrimootor 10 kW (läbi põlenud) maksumusega 319,56 eurot, elevaatori imur koos 2,4 kW elektrimootoriga maksumusega 255,65 eurot, alumise elevaatori imur koos 2,2 kW 4(6)

elektrimootoriga maksumusega 256,65 eurot, elevaatori ülemine pea koos ajamiga ja 3 kW elektrimootoriga maksumusega kokku 319,56 eurot, valget värvi nelja soonelise kummikaabel koos pistikutega maksumusega 63,91 eurot, kaherattalise alumiiniumist käsikäru maksumusega 44,74 eurot, kahest kombainist kokku võetud 60 l diislikütust maksumusega 51,13 eurot, elektrimootori 25 kW maksumusega 543,25 eurot, elektrimootor 25 kW maksumusega 543,25 eurot, GAZ 53 –e käigukast maksumusega 217,30 eurot, elektrimootor 1, 5 kW maksumusega 76,69 eurot, elektrimootor 2,2 kW maksumusega 95,87 eurot, elektrimootori 2,2 kW maksumusega 95,87 eurot, elektrimootori 2,2 kW maksumusega 89,48 eurot, elektrimootori 2,4 kW maksumusega 95,87 eurot (kokku vara 3528,95 eurot), lukkude lõhkumisega tekitati Kudina Kuivati OÜ-le lisaks varalist kahju 12,8 eurot ning kokku tekitati kuriteoga Kudina Kuivati OÜ-le varalist kahju 3541,75 eurot. Kars § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Viljo Kütile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 25.11.2010 – 26.11.2010 (2 päeva) ja 10.01.2011 – 11.01.2011 (2 päeva), kokku 4 päeva arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Viljo Kütt 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viljo Kütt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Viljo Kütti katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule Kudina Kuivatid OÜ-le igakuiselt vähemalt 50 eurot. Kars § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav F.Z-ile kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kuriteo eest mõistetud karistusega liita Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.04.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3991 mõistetud karistuse 2 aasta vangistusega, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 3 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistusest ära kantud 8 kuud 2 päeva vangistust (KarS § 68 alusel ajavahemik 24.-25.05.2011 ja KarS § 74 lg 1,2 alusel ajavahemik 01.12.2011 kuni 01.08.2012) arvatakse liitkaristusest maha ja mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust osas oli F.Z KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel vabastatud katseajaga 2 aastat (katseaja lõpp 31.07.2014). Liitkaristuse kandmata osa on 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.Z 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada F.Z katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule Kudina Kuivatid OÜ-le igakuuselt vähemalt 85 eurot. 5(6)

VÕS § 1043 alusel mõista välja F.Z-ilt solidaarselt Viljo Küttiga kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Kudina Kuivati OÜ-le 2920,84 eurot (kanda arveldusarvele nr 10220009961017 SEB pank). Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulep e juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasud, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Kaitsjad ja süüdistatavad taotlesid menetluskulude tasumise määramist osade kaupa ühe aasta jooksul arvestades isikute sissetulekute suurust ning asjaolu, et neil on vaja tasuda kahjusid. Prokurör taotlustele vastu ei vaielnud. Lisaks leidis prokurör, et F.Z-ilt võiks jätta sundraha sisse nõudmata, kuna temalt on eelneva, s.o 2012.a tehtud kohtuotsustega sundraha välja mõistetud. Käesolevas kriminaalasjas arutuseks olevad kuritegu on toime pandud 2010.a ja peale seda on teda kriminaalkorras karistatud, süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole käesolevat kriminaalasja menetletud koos eelmisega. Kohus leiab, et prokuröri esitatud taotlus F.Z-ilt sundraha sisse nõudmata jätmiseks on põhjendatud. Süüdistatavalt ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha kriminaalasjas, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Sundraha väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest. Käesolevalt kohtule selliseid asjaolusid esitatud ei ole. Ka taotlused mõlema süüdistatava menetluskulude osade kaupa tasumisele määramiseks on kohtu arvates põhjendatud. Viljo Kütt ja F.Z töötavad, kuid neil tuleb hüvitada kuriteoga tekitatud küllaltki suur kahju. Arvestades isikute sissetulekute ja neil lasuvate kohustuste suurust, oleks ühe maksena menetluskulu tasumine neile ilmselt ülejõukäiv ja võiks raskendada ka kannatanu ees enda kohustuste täitmist. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulud tuleb määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.