1-14-7225
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7225 (14250100973)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme O.T süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi Ringkonnprokurör
424; § 349 järgi
Kristine Tamm
Süüdistatav
O.T Isikukood või sünniaeg:
Kaitsja
Alla Raudsepp
xxx
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.T KarS § 349 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 31.05.2014-02.06.2014, so 3 (kolm) päeva ja KrMS § 202 alusel tehtud 7 (seitse) tundi ÜKT-d, millele vastab 3 (kolm) päeva vangistust, kokku
1-14-7225 6 (kuus) päeva vangistust ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 07.10.2014.a. Tõkendit – O.T suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista O.T-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Alla Raudsepp`ale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 252 €, kohtuistungil 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 €, kokku 832,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu tervislikku ja varalist seisundit ning arvestades, et isikule käib menetluskulude hüvitamine ilmselt üle jõu jätab kohus osa menetluskulusid s.o 432.50 € riigikanda. Kohus määrab O.T suhtes kriminaalmenetluse kulud 400 € hüvitada ositi 12 kuu jooksul kohustusega alates 20.10.2014 a tasuda igakuuliselt 34 € ja viimane kuu 26 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700012372. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 14250100973 süüdistatakse O.T selles, et tema juhtis 31.05.2014 kella 21:41 ajal x linnas x tänaval x läheduses, omamata vastava kategooria
1-14-7225 sõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobe seisundis, mootorsõidukit x registreerimismärgiga xxx xxx. O.T tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARAF-0005 TTRC-13-00206 tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0,76 mg/l kohta, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1. Sellega O.T, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, 2013.a septembrikuus andis x maakonnas x-x linnas oma kehtiva isikutunnistuse nr Axxxxx alaealisele x x, olles teadlik, et viimane soovib kasutada tema dokumenti kauplusest tubakatoodete ja alkoholi ostmiseks, milleks tal alaealisena õigust ei ole. Sellega O.T, enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav O.T jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus O.T-le KarS § 424 järgi karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 349 järgi karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 31.05.2014-02.06.2014, so 3 (kolm) päeva ja KrMS § 202 alusel tehtud 7 (seitse) tundi ÜKT-d, millele vastab 3 (kolm) päeva vangistust, kokku 6 (kuus) päeva vangistust ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 07.10.2014.a.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.T KarS § 424 ja § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 252 € ja kohtuistungil 48 €. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu tervislikku ja varalist seisundit ning arvestades, et isikule käib menetluskulude hüvitamine ilmselt üle jõu jätab kohus osa menetluskulusid s.o 432.50 € riigikanda. Kohus määrab O.T suhtes kriminaalmenetluse kulud 400 € hüvitada ositi 12 kuu jooksul kohustusega alates 20.10.2014 a tasuda igakuuliselt 34 € ja viimane kuu 26 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 252 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 € ja süüdistatavale osutatud õigusabi (tõendite kogumine ja e-kirjavahetus
1-14-7225 Sotsiaalkindlustusametiga) eest 20 €, millele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €, kokku moodustab taotletav õigusabi 48 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku kokkuleppemenetlusese istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Korra p 46 kohaselt tasu arvestamisel õigusdokumendi koostamise, isiku õigusnõustamise või muu esindamise teel riigi õigusabi osutamise eest kohaldatakse punkte 42 ja 43. Korra p 42 sätestab õigusabi osutamisele kulunud aja eest tasuks 30 eurot iga poole tunni kohta. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.