Kohtulahend

Välja mõista B.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 1479 eurot riigituludesse. Kohustada B.I-d tasuma väljamõistetud sundraha ja ekspertiiskulu võrdsetes osades 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 197.20 eurot. Sundraha ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo koos viitenumbriga (KrMS § 306 lg 1 p 15) edastatakse B.I-le posti teel tema poolt avaldatud meiliaadressile/ posti teel aadressile XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril xxxx (e-postiaadress: xxxx) Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - musta värvi kilekotid, minigrip kilekotid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) konfiskeerida ja hävitada; - mobiiltelefonid Alcatel imei xxxx milles ZEN sim-kaart (abonent xxxx) punast värvi kunstnahast kaitseümbrises; Samsung Galaxy trend GT-S7560 imei xxxx, milles Tele 2 sim-kaart (abonent xxxx) ja Nokia imei xxxxx, milles Elisa sim-kaart (abonent xxxx), (asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja juures), tagastada B.I-le. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse B.I sularaha summas 200 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus

B.I ́t süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 16.04.2014 a suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 28,16 grammi, s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 27,02 grammi andis B.I ajavahemikul 2013 a suvest kuni 16.04.2014 a Tallinnas Lasnamäel kohvik Carine, Mustakivi ja Priisle kaupluse juures, Pae turu piirkonnas, Mahtra 17 asuva sööbipaviljoni Kolobok juures ning Tallinna kesklinnas Kunstiakadeemia ja Maneeži tänava piirkonnas ebaseaduslikult edasi M.M ́ule, J.P ́ile, M.P ́ile ja V.O ́le. Nii andis B.I 2013 a suvel Tallinnas Lasnamäel kohvik Karine juures 3 kuni 4 korral 0,25 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 0,75 grammi ebaseaduslikult edasi M.P ́ile. Nii andis B.I 2014 a märtsi algusest kuni 2014 a aprilli keskpaigani Tallinnas Lasnamäel Priisle ja Mustakivi kaupluse ning Pae turu piirkonnas tema kasutuses olevast sõiduautost Alfa Romeo, reg nr XXX, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga mitte vähem kui 5 grammi vähemalt 10 korral 0,5 grammi kaupa ebaseaduslikult edasi J.P ́ile. Nii andis B.I 2014 a märtsist kuni 2014 a aprillini Tallinnas Lasnamäel Mustakivi ja Priisle kaupluse piirkonnas, kesklinnas Kunstiakadeemia juures ja Maneeži tänava piirkonnas tema kasutuses olevast sõiduautost Alfa Romeo, reg nr XXX, vähemalt 30 korral 0,5 grammi kuni 1 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 15 grammi edasi V.O ́le. Nii andis B.I 2014 a aprilli algusest kuni 16.04.2014 a Tallinnas Lasnamäel Mustakivi keskuse piirkonnas ja Mahtra 17 sööbipaviljoni Kolobok juures narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 6,27 grammi ebaseaduslikult edasi M.M ́ule, seejuures kahel korral 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat, ühel korral 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning 16.04.2014 a söögipaviljoni Klobok juures tema kasutuses olevast sõiduautost Alfa Romeo, reg nr XXX, kokku 4,27 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 1,14 grammi hoidis B.I ebaseaduslikult tema kasutuses olnud sõiduautos Alfa Romeo, reg nr XXX, kuni 16.04.2014 a kellani 17.15, mil narkootiline aine tema kasutuses olnud eelnimetatud sõiduautos teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja tema valdusest ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisegea pani B.I toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse B.I ́t selles, et tema tema ebaseaduslikult andis eelnevalt eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 16.04.2014 a omandatud suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 20,75 grammi ajavahemikul 2013 a suvest kuni 16.04.2014 a Tallinnas Lasnamäel kohvik Carine, Mustakivi ja Priisle kaupluse juures, Pae turu piirkonnas, Mahtra 17 asuva sööbipaviljoni Kolobok juures ning Tallinna kesklinnas Kunstiakadeemia ja Maneeži tänava piirkonnas ebaseaduslikult edasi alaealistele M.P ́ile (sünd xxxx), J.P ́ile (sünd xxxx) ja V.O ́le (sünd xxxx). Nii andis B.I 2013 a suvel Tallinnas Lasnamäel kohvik Karine juures 3 kuni 4 korral 0,25 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 0,75 grammi ebaseaduslikult edasi M.P ́ile. Nii andis B.I 2014 a märtsi algusest kuni 2014 a aprilli keskpaigani Tallinnas Lasnamäel Priisle ja Mustakivi kaupluse ning Pae turu piirkonnas tema kasutuses olevast sõiduautost Alfa Romeo, reg nr XXX, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga mitte vähem kui 5 grammi vähemalt 10 korral 0,5 grammi kaupa ebaseaduslikult edasi J.P ́ile.

Nii andis B.I 2014 a märtsist kuni 2014 a aprillini Tallinnas Lasnamäel Mustakivi ja Priisle kaupluse piirkonnas, kesklinnas Kunstiakadeemia juures ja Maneeži tänava piirkonnas tema kasutuses olevast sõiduautost Alfa Romeo, reg nr XXX, vähemalt 30 korral 0,5 grammi kuni 1 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 15 grammi edasi V.O ́le. Täisealise isikuna suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani B.I toime KarS § 185 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav B.I, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi vahel 25.09.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.I süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 16.04.2014 a kuni 17.04.2014 a, so 2 päeva ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 3 aastat 6 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.I nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg-st 1 konfiskeerida sularaha kokku summas 200,00 eurot, mis on Harju Maakohtu 01.09.2014 a määrusega 1-14-7114 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2, 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - musta värvi kilekotid, minigrip kilekotid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) konfiskeerida ja hävitada; - mobiiltelefonid Alcatel imei xxxx, milles ZEN sim-kaart (abonent xxxx) punast värvi kunstnahast kaitseümbrises; Samsung Galaxy trend GT-S7560 imei xxxxx, milles Tele 2 sim-kaart (abonent xxxx) ja Nokia imei xxxx, milles Elisa sim-kaart (abonent xxxx), (asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja juures), tagastada B.I-le. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 1479 eurot riigituludesse.

Süüdistatava kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.