Kriminaalasi (number ja nimetus) Asja lahendamine Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav
nr 14260102489; kohtuasi nr 1-14-8293 riik versus S.R kohtuistung kokkuleppemenetluses kohtunik Toomas Lillsaar Irina Meremaa Merike Tikk S.R (isikukood XXX; elukoht xxx x-x xxxxxxxxxx; kinni peetud 19. juulil 2014, vahistatud 21. juulil 2014 viibib Tartu Vangla; omab kriminaalkaristatust) KarS § 424, § 257 ja § 120 järgi advokaat Raul Tosmann
Süüdistus Kaitsja
06. oktoober 2014
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Tunnistada S.R süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 9 (üheksa) kuud ning tunnistada S.R süüdi KarS § 257 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat ning tunnistada S.R süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista S.R-ile liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § 74 lg 1, lg 2 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 8 kuud 28 päeva kannab S.R koheselt ja mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud jääb tingimisi kohaldamata; määrata S.R-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistuse osa 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui S.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata S.R-ile katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; määrata S.R-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxx x-x xxxxxxxxx; lugeda S.R-ile karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 19. juuli 2014; tõkend vahistamine jätta S.R kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused
2.Tsiviilhagis ja kriminaalmenetluse kuludes: 2.1 välja mõista riigi kasuks S.R-ilt kriminaalmenetluse kulu 810 (kaheksasada kümme) € 50 senti; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1)
alates 2014 a novembri kuust igakuise menetluskulu osa 67 (kuuskümmend seitse) € 55 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg iga kuu 30-s kuupäev alates november 2014; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel hävitada kriminaalasja juures asuvad asitõendid: õllepurk Saku Originaal, lahtikäiv nuga ja töönuga; 2.3 rahuldada advokaat Raul Tosmann kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus summas 24 € (s.h käibemaks). Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel ning pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul (KrMS § 408 lg 2); 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist; 3.7 KrMS § 248 (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(Kohtuotsuse põhiosa) KrMS § 249 (Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.
1.Süüdistused Süüdistustest nähtuvalt on S.R toime pannud kuritegudena:
1.1 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et: 1) tema juhtis 08.06.2014 kella 00.25 ajal Viljandimaal Viljandi vallas Mustivere külas Alajaama bussipeatuse juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant, registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,75 mg/l). 2) tema juhtis 13.06.2014 kella 23.15 ajal Viljandi –Rõngu maanteel 46ndal kilomeetril sõiduautot Mitshubishi, registreerimisnumbriga XXX XXX joobeseisundis (veres etanooli sisaldus 2.91+/-0,06 mg/g kohta).
1.2.oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga ja vara hävitamise ähvardamise KarS § 257 järgi, mis seisnes selles, et tema 19.07.2014 kella 20.35 paiku läks Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx talu elumaja juurde võlga välja nõudma A.L.’elt. S.R nõudis raha kohest üleandmist, mille käigus lõi lahtise käega Xxxx talu omanikku A.L.t ühel korral paremale poole näopiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning samuti ähvardas A.L.t noaga. Veel ähvardas S.R A.L.e pere ära tappa ja maja põlema panna.)
1.3.tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, millise ähvarduste täideviimist oli alust karta KarS § 120 järgi, mis seisnes selles, et tema 11.06.2014 Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Savikoti külas Alkonet Trade OÜ saekaatri territooriumil ähvardas R.K pannes rusika enda lõua juurde, millega andis R.K.le otseselt mõista, et teda ähvardatakse vägivallaga. R.K tundis reaalset ohtu, et S.R võib oma ähvarduse täide viia.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises vangistusega 9 kuud; KarS § 257 ja karistamises vangistusega 2 aastat ning KarS § 120 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 08.06.2014 – 09.06.2014. Seega kuulub kandmisele 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 19. juuli 2014. a. 1 aastast ja 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.R 18 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et S.R ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume.
3.1.Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud).
3.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 532,5 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.
3.1.2.Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist
või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 18. juuni 2013 otsusega on kinnitatud s ja kord (edaspidi kord). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
3.1.2.1.Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi S.R-ile kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused on 240 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud.
3.1.2.2.Kohtulikul menetlemisel riigi õigusabi S.R-ile kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse õigusabi tasus. Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu poole tunni eest koos käibemaksuga 24 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. 3.1.3 Ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 14 €.
3.2.Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 810,50 € (532,50 +192+48+24+14).
3.3.Menetluskulude hüvitamise põhjendused KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb S.R-ilt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 810,50 €.
4.Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine 4.1 Tõkend KrMS § 312 ( ) p 7 kohaselt kohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 ( resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine.
Seoses S.R-ile karistuseks vangistuse mõistmisega tuleb talle kohaldatud tõkend vahistamine jätta vangistusena mõistetud kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning lugeda tühistatuks kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse kandmise lõppemisel.
4.2.Eelvangistusaja arvestus S.R on kahtlustatavana kinni peetud 08.-09. juuni 2014, seega on S.R viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.
4.3.Asitõendid Kriminaalasja juures olevad asitõendid õllepurk Saku Orogonaal, lahtikäiv nuga ja töönuga tuleb KrMS § 126 ( ) lg 3 p 4 alusel hävitada.
4.4.Kohtuotsuse täitmisega seonduv KrMS § 408 (Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6). KrMS § 412 (Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 ( ) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.