Kriminaalasi nr 1-14-3876
Eesti Vabariigi nimel 03.10.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Olga Nõmmemees juuresolekul prokuröri Anu Toluk kaitsja Eduard Bulattšik osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Jõhvi kohtumajas kokkuleppemenetluses O.D , isikukood XXX ; elukoht xxxx; kodakondsuseta; keskharidusega; emakeel: vene keel, ei tööta; Varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 17.02.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,8 ja KarS § 120 alusel mõisteti liitkaristusena vangistus 5 aastat ja kandmisele kuuluvaks KarS § 68 alusel vangistus 4 aastat; 2.) 04.04.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel ja KrMS §238 lg 2 ning KarS § 65 lg 2 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud 13 päeva. 3.) 11.03.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti 4 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 8 kuud. (14.10.2013 Viru Maakohtu kohtumääruse alusel on karistuse ära kandmata osa 3 kuud 6 päeva vangistust täitmisele pööratud . Väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. O.D -le on esitatud süüdistus selles, et tema, 13.05.2011 kella 00.47 paiku aknaklaasi lõhkumise teel, millega tekitas kahju 435 eurot, tungis Tallinnas Suur-Paala 2 asuvasse OÜ Vilaret baari Kalinka, kust varastas kassaparaadi Konic maksumusega 300 eurot. Kokku kahju OÜ-le Vilaret 735 eurot. Peale selle O.D 13.05.2011 kella 01.10 paiku Tallinnas Pallasti 21 kaupluse juures purustas telliskiviga ABC Supermarkets AS kaupluse Comarket klaasi maksumusega 754.65 eurot eesmärgiga varastada kassaaparaati, kuid oli kinnipeetud politsei poolt. Sellaga O.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. O.D -le on esitatud süüdistus samuti selles, et tema 12.08.2013 kella 19.30 paiku juhtis xxxx maja juures mootorsõidukit x xxx reg märgiga x xxx narkojoobes. Nimelt tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 2636T ekspertiisi käigus narkootilise aine amfetamiini, fentanüüli, diasepaami ja klonasepaami metaboliidi sisaldus uriinis, millega O.D rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis, milleks on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides (alates 01.07.2014 Liiklusseaduse § 70 lg 2 p 5 Haigusseisund, mille esinemisel on mootorsõiduki juhtimine keelatud, on juhtimisvõimet alandava või halvava aine toime) Oma tegevusega pani O.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.D -le KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2011 kuni 15.05.2011, s.o kokku 3 päeva, ning 12.08.2013 kuni 14.08.2013, s.o kokku 3 päeva, ning karistuseks mõista 3 kuud 24 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks 29.07.2014, s.o tema O.D kinnipidamise päev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista O.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Süüdistatav O.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav O. D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.D süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud AS ABC Supermarkets poolt summas 754.65 eurot ja OÜ Vilaret poolt summas 735 eurot , mis on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus o t s u s t a s: O.D s üüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karist useks mõista 2 kuud vangistust. O.D s üüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13. -15.05.2011 ja 12.-14.08.2013, s.o kokku 6 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks 29.07.2014, s.o O. D kinnipidamise päev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista O.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada O.D viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – vahistamine - jätta O.D suhtes muutmata. Tsiviilhagid Välja mõista O.D-lt tsiviilhagi katteks: - ABC Supermarkets AS, reg nr 10714195 (x xxx) kasuks 754,65 eurot; - Vilaret OÜ, reg nr 10074689 (x xxx või x xxx) kasuks 735,00 eurot. Välja mõista O.D-lt menetluskulu riigituludesse: - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 1 euro toimiku paljundamise kulu - 35 eurot ekspertiisikulu - 608,16 eurot kaitsetasu adv Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1176,66 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2014 igakuiselt vähemalt 98,05 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.10.2015.
Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700020856 ning selgitus: „nimi, 1-14-3876, menetluskulu.“ Kui rahalised kohustused ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik OÜ kasuks 464,16 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Eduard Bulattšiku poolt süüdistatav O.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.