Kohtulahend

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 ja KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 6

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused N.I mõisteti süüdi Viru Maakohtu 24.04.2014 otsusega KarS § 213 lg 1 § 22 lg 3 järgi ning lõplikuks liikaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.I Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. 17.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune ei ole soorita nõuetekohaselt üldkasuliku töö tunde, s.o hoidub sellest kõrvale, ei pea kinni kehtestatud ajakavast ja ei ilmu registreerimisele. N.I on seletanud, et, maikuus ei teinud määratud hulgal üldkasuliku töö tunde, kuna oli haige ja ei saanud kohale minna (arsti tõend puudub). 01.07.2014 antud kirjalikus seletuses põhjendas ÜKT-e mitte tegemist, et käis arsti vahet ja mujal tööl (arsti tõend ja tööleping puudub). 01.08.2014 kirjalikus seletuses kirjutas, et ei teinud juulis ÜKT-e tunde ära, kuna lihtsalt ei ilmunud kohale. Registreerimistele mitteilmumiste kohta seletused puuduvad, kuna alates 22.08.2014 ei ole N.I registreerimisele ilmunud. N.I poolt allkirjastatud ÜKT ajakava alusel pidi temal olema tehtud augustikuu 2014 seisuga 206 üldkasuliku töö tundi, N.I on sooritanud vaid 12 tundi. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Sooritamata on 468 tundi üldkasulikku tööd. N.I kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Temale süüks arvatud rikkumiste kohta mõjuvaid põhjendusi ei esitanud. Seletas, et ei õpi ega tööta, tegemata on vaid põhikooli lõpueksamid. Kodus lähedastega ei suhtle. Kaitsja taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist. Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole N.I suhtes, kes on tahtlikult ja järjepidevalt kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas muude mõjutusvahendite kohaldamist, s.o võimaldada süüdimõistetul jätkata üldkasuliku töö tegemist, kuna N.I on rikkunud üldkasuliku töö teostamise korda tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta ja tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö sooritamist. Kohus on seisukohal, et N.I ei ole käesoleval ajal võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Tema on ilmselgelt teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus N.I suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust ning huvi puudumist üldkasuliku töö sooritamise nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus selle kandmata osas täitmisele pööramisele. Arvestades N.I inertset ja hoolimatut suhtumist temale pandud kohustustesse, ei ole kohtu hinnangul reaalne, et tema suudaks järgneva pea 7 kuu jooksul sooritada 468 tundi üldkasulikku tööd. N.I on sooritamata 468 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 7 kuud ja 24 päeva vangistust. N.I karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.