Kohtulahend

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab Tony Šteini katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kenno Männistele kohaldatud tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada viivitamatult. Tony Šteinile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite ja salvestiste suhtes kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid:

3KM).

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

· DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. Kenno Männiste viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700019883; Tony Šteini viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700019896. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Kenno Männistet süüdistatakse selles, et hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, metamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 0,3 grammi metamfetamiini, omandas 02.03.2014 Tony Šteinilt vähemalt kaks tarvitamiskogust ja 70,27 grammi ja 10-11% ulatuses narkootilist ainet metamfetamiinhüdrokloriidina sisaldavat pulbrit, milles kokku 5,7 grammi metamfetamiini, mida hoidis oma elukohas Tartu maakond, XXXX kuni see 02.03.2014 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Sellega pani Kenno Männiste toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmise. Tony Šteini süüdistatakse selles, et hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, metamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 0,3 grammi metamfetamiini, omandas seni tuvastamata kohast, viisil ja isikult vähemalt kaks tarvitamiskogust ja 70,27 grammi ja 10-11% ulatuses narkootilist ainet metamfetamiinhüdrokloriidina sisaldavat pulbrit, milles kokku 5,7 grammi metamfetamiini, mille andis 02.03.2014 hommikul Kenno Männistele, kelle elukoha XXXXX läbiotsimise käigus 02.03.2014 narkootiline aine leiti ja ära võeti. Sellega pani Tony Štein toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 184 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kenno Männistele karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, mille hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.03.2014-01.07.2014 s.o 4 kuud ja karistuseks mõista 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 11 kuulist vangistust Tartu Maakohtu 11.10.2013 otsusega mõistetud 9 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Kenno Männistele mõistetud vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga 2 aastase tähtaja jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt on Kenno Männiste kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kenno Männistet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. KarS § 184 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tony Šteinile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tony Štein ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavad, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Kenno Männiste ja Tony Štein on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kenno Männiste ja Tony Šteini süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid:

Kohus leiab, et süüdistatavate taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib neile ilmselgelt üle jõu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.