Kohtulahend

KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni , siis tühistada. Välja mõista Vladimir Semenukhalt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,9 alusel tasu teostatud ekspertiisi eest 252 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o. 887,50 eurot, kokku 1229,50 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena vähemalt 102,46 eurot kuus. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Vladimir Semenukhale tema poolt avaldatud postiaadressile XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.. Asitõendid – narkootiline aine amfetamiin, mis jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – hävitada ; Digitaalkaal ning minigripp kilekotid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Vladimir Semenukha on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse narkootilise aine käitlemises ja nimelt 09.06.2014 Tallinnas XXXVladimir Semenukha

elukohas teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja 58,79 grammi amfetamiini (sulfaadina) pakendatud nelja minigripp kilekotti, digitaalkaalu minigripp kilekottidega, neist üks aine jääkidega. Keemiaekspertiisi ekspertiisiaktiga nr 14E-AN0629 tuvastati amfetamiini (sulfaadina) pulbrist puhast ainet sisaldusega 4,75 grammi amfetamiini. Digitaalkaalult leiti amfetamiini ja metamfetamiini jälgi. Kasutatud minigripp kilekotilt leiti amfetamiini jälgi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine amfetamiin puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist amfetamiinist. Seega käitles süüdistatav Vladimir Semenukha narkootilist ainet amfetamiin koguses, millest piisaks kokku ka ca 36-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Enda tegevusega Vladimir Semenukha pani toime narkootilise aine amfetamiin suures koguses (4.75 g) ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 184 lg 1 alusel. 19.09.2014.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp , süüdistatav Vladimir Semenukha ja tema kaitsja Gennadi Kull kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistuse viibitud aeg 09-10 juuni 2014, s.o 2 päeva, kuulub vangistusaja hulka, seega reaalsele kandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust 1 aasta 3 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Vladimir Semenukha ja tema kaitsja Gennadi Kull nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Vladimir Semenukhale selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Vladimir Semenukha kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o I astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 887,50 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja tasu narkootilise aine ekspertiisi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 01.oktoobril 2014.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Vladimir Semenukha tunnistas end KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Gennadi Kull jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokurör Algis Sepp taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Vladimir Semenukha selgitused, kaitsja Gennadi Kulli ja prokurör Algis Sepa arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Vladimir Semenukha on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Vladimir Semenukha on toime pannud esimese astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Vladimir Semenukha tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Vladimir Semenukha poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Vladimir Semenukhale inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 184 lg 1 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Vladimir Semenukhalt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, tasu teostatud narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 14E-AN0629) eest ja sundraha riigituludesse. Arvestades Vladimir Semenukha majanduslikku olukorda, tal püsiva legaalse sissetuleku puudumist , peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad : narkootiline aine amfetamiin, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas tuleb vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusele hävitada ; Vladimir Semenukha elukoha läbiotsimisel V.Semenukha poolt välja antud

digitaalkaal ja minigripp kilekotid , mis antud juhul on olnud narkootilise aine käitlemise , s.o kuriteo toimepanemise vahenditeks tuleb KarS § 83 alusel konfiskeerida. Asitõendi vaatlusprotokollist /t.l. 6,7/ nähtuvalt on tegemist kasutatud digitaalkaaluga, mille plastikust kaanel on mõrad ning osaliselt kasutatud minigripp kilekottidega, mida kohtu hinnangul tuleb pidada väärtusetuteks asjadeks ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

/digitaalselt allkirjastatud/ Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.