Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-14-3556

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2014, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Marge Voogma

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

VAMBOLA NUUT, isikukood 36809255213, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele VAMBOLA NUUDILE Viru Maakohtu 22.04.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3556 mõistetud karistus, s.o 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Vambola Nuudi poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 22.04.2014 kohtuotsusega mõisteti Vambola Nuut süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Vambola Nuuti katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 27.05.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra ja määrata täiendav kohustus alluda alkoholiravile, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati Vambola Nuudil 26.05.2014 alkoholijoove 1,638 mg/l. Viru Maakohtu 06.06.2014 määrusega jättis kohus karistuse täitmisele pööramata, kuid pikendas katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 21.01.12016. 17.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna Vambola Nuut on taas rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati Vambola Nuudil 12.09.2014 alkoholijoove 0,905 mg/l. Kohtuistungil 01.109.2014 jäi erakorralise ettekande esitanud kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes võimalik teostada. Vambola Nuut tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda sisuliselt põhjendamata, selgitades vaid, et tööandja tasub töö eest osaliselt alkoholiga ja ta ei suuda keelduda. Ravile pöördumise osas mingeid samme astunud ta ei ole. Karistuse täitmisele pööramisele sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Möönis, et tuleb asuda vangistust kandma. Prokurör, nõustudes erakorralises ettekandes esitatud ja kohtuistungil käsitletud asjaoludega, taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole isiku suhtes, kes on korduvalt ja tahtlikult kohustusi rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas Vambola Nuudi suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust korduvalt, tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta ja tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis veel enam kui aasta jooksul. Kohus on seisukohal, et Vambola Nuuti ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on kohustuse täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem kriminaalkorras, karistatud ja muuhulgas kriminaalhooldusele allutatuna, oli tema teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus Vambola Nuudi suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus, s.o 6 kuud vangistust, täitmisele pööramisele. Vambola Nuudi karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik