Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5566
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Prokurör
V.V süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Allar Nisu
Süüdistatav
V.V
Kriminaalasi
§
lg
järgi
elukoht: XXXX; isikukood: xxx;
Kaitsja
varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 06.09.2013. a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega, kandmata karistus 11 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga tõkend: ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.V KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) eurot.
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb V.V tasuda igakuiselt 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 DVD-plaati, milledel Tartu Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis turvakaamera 19.07.2013. a salvestised, kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.V-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulud 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot ja sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 706 (seitsesada kuus) eurot 50 senti tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on V.V kohustatud tasuma 11 kuu jooksul igakuiselt 60 (kuuskümmend) eurot ja 12-ndal kuul 46 (nelikümmend kuus) eurot 50 senti. Juhul, kui V.V ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu V.V süüdistatakse selles, et tema 19.07.2013 kella 03.29 ajal Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis välisukse ees kasutas füüsilist vägivalda ametikohustusi täitnud avalikku korda kaitsva muu isiku Real Security OÜ turvatöötaja A.P. suhtes, kes oli palunud V.V korrarikkumise tõttu ööklubist Atlantis lahkuda. Vahetult pärast ööklubist välja juhatamist üritas V.V jalaga A.P. t lüüa näo piirkonda. A.P. l õnnestus aga pea eemale tõmmata, mistõttu ei tabanud V.V poolt sooritatud jalalöök A.P. nägu. Seejärel jätkas V.V rünnakut, lüües A.P. t vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda. Löömisega tekitas V.V A.P. le füüsilist valu. Sellega pani V.V toime KarS § 274 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 274 lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 100 päevamäära suurust rahalist karistust (päevamäär 13,40 eurot) ehk summas 1340 eurot. KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatu kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 134 eurot kuus. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.V süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot (tl 5658, 62-63) ja kohtumenetluses kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu 30 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb süüdistatavale menetluskuluna sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. V.V poolt tasumisele kuuluv menetluskulude kogusumma on 706,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. V.V on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksul, kuna tal on tasuda eelmise kriminaalasja menetluskulud, ka rahalise karistuse summa. Ta teenib 500-600 eurot kuus. Kohus leiab, et V.V taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. V.V-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.