Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus
Viljandi kohtumaja 30. september 2014 nr 1-14-5145 (kohtueelses menetluses nr 13260103526) riik versus T.E kokkuleppemenetlus kohtuistung kohtunik Aivar Hint Eleri Romantšuk Küllike Taits T.E (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) KarS § 213 lg 1 järgi
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Tunnistada T.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud; KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 15.10.2013 otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra osaliselt ning mõista T.E-le liitkaristus vangistusena 7 (seitse) kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata T.E-le katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 7 (seitse) kuud ei pöörata täitmisele, kui T.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata T.E-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx ; arvestada Tartu Maakohtu 15.10.2013 kohtuotsusega ja käesoleva kohtuotsusega T.E-le määratud katseaegade tähtaegu ja tingimusi kohtu otsustuse kohaselt; tühistada T.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
2.
Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Elion Ettevõtted Aktsiaselts tsiviilhagi ning välja mõista T.E-lt 1616 (üks tuhat kuussada kuusteist) eurot 25 senti Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks; 2.2 välja mõista T.E-lt riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 74 (seitsekümmend neli) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2014.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 6 (kuus) eurot 23 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg
kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 T.E-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 57,60 eurot (millest käibemaks 9,60 eurot) jätta riigi kanda. Selgitused kohtuotsusele
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 114-5145“).
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1.Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on T.E toime pannud kuriteona varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel KarS § 213 lg 1 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades U.S tahte vastaselt tema isikuandmeid, pangakaarti, koode ja paroole, sõlmis U.S nimel viimase teadmata SEB panga U-Neti vahendusel arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel Elion Ettevõtted Aktsiaseltsiga 17.02.2013 Elioni e-poes järelmaksu müügilepingu nr 391493 ning Elioni e-teeninduse vahendusel 19.02.2013 kliendilepingu nr 20901791 alljärgnevate esemete suhtes: Mobiiltelefon Nokia 300, väärtusega 99 eurot; Autolaadija Samsung MicroUSB väärtusega 9,95 eurot; Sülearvuti HP Compaq Presario CQ58-100SY väärtusega 329 eurot; Kaaned Cellular Line Samsung Galaxy Ace Flap Essential väärtusega 13,95 eurot; Mobiiltelefon Samsung GT-S5830 Galaxy Ace väärtusega 149 eurot; transport väärtuses 3,50 eurot, millised esemed omastas. Antud teoga on T.E põhjustanud Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile varalise kahju 604,40 eurot. 2) varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades L.V. tahte vastaselt tema isikuandmeid, pangakaarti, koode ja paroole, sõlmis L.V. nimel viimase teadmata Swedpank pangalingi vahendusel arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, Elion Ettevõtted
Aktsiaseltsiga 06.03.2013 Elioni e-poes järelmaksu müügilepingu nr 395976 ning Elioni eteeninduse vahendusel 07.03.2013 kliendilepingu nr 20972513 alljärgnevate esemete suhtes: Mobiiltelefon Samsung Galaxy S III Mini GT-i8190 (LaFleur) 319,00 eurot; Juhtmeta hiir Logitech M325 (valge) 29,00 eurot; Ekraanikaitsekile Krusell Samsung Galaxy S III Mini'le 14,95 eurot; 15" sülearvutikott Krusell Gaia 49,90 eurot; Sülearvuti Samsung NP370R5E 599,00 eurot, millised esemed omastas. Antud teoga on T.E põhjustanud Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile varalise kahju 1011,85 eurot.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 213 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 5 kuud. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.10.2013.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuud ja 28 päeva võrra osaliselt ning liitkaristuseks mõista seitse kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui T.E kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Katseajad jätta eraldi kulgema kummagi otsusega mõistetud tingimustel.
3.1.Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.2.Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 213 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.3.Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Elion Ettevõtted Aktsiaselts on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1616,25 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista T.E-lt 1616 (üks tuhat kuussada kuusteist) eurot 25 senti Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks.
4.1.Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud).
4.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 532,50 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 355 eurot kuus.
4.1.2.Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013otsusega on kinnitatud ava tasu arvestamise (edaspidi kord). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
4.1.2.1.Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel Süüdistatava T.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud summas 129,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus T.E-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot.
4.1.3.Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot
4.2.Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale T.E : arvestuslikult menetluskuludeks kokku: riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. Süüdistatavale T.E ei kuulu arvestamisele sundraha, kuna seda on juba arvestatud Tartu Maakohtu 15.10.2013 kohtuotsusega.
4.3.Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 (Menetl ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 ( ) sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.
Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
5.Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.