Kohtulahend

Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-14-8078 (14230200729)

Kohtukoosseis

kohtunik Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

N.F süüdistuses KarS § lühimenetluses (kiirmenetluses) Urmo Paal

Prokuröri abi

järgi

Süüdistatav

N.F , isikukood: XXX, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht: XXX, töövõimetuspensionär, varem karistamata kahtlustatavana kinnipeetud 27.09.2014.a kell 18.50

Kaitsja

Adv.Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.F KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 210 miinimumpäevamäära ulatuses, so 672 eurot. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada N.F-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista rahaline karistus

miinimumpäevamäära ulatuses, so 448 eurot. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata 27-29.09.2014 kinnipidamise aeg, so kolm päeva karistusaja hulka, ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradesse kandmisele jääb rahaline karistus 131 miinimumpäevamäära ulatuses, so 419,20 eurot. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada kinnipeetud N.F kohtusaalis.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista N.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 237,60 eurot. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Andres Rannamäele posti teel. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 29.09.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud: N.F süüdistatakse selles, et tema 27.09.2014. a. kella 18.50 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal Rae vallas Vaida alevikus Vana-Tartu mnt 29 juures, mootorsõidukit, Mazda 323, registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,82 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,75 mg/l). Sellise käitumisega rikkus N.F liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 34 lg 4 /Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega N.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik