Kriminaalasi nr. 1-14-6883
Eesti Vabariigi nimel
25.septembril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets tõlk Alla Lašmanova juuresolekul prokurör Ruti Kilg osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav H.R , IK XXX, elukoht: XXXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud, kannab kartistust Tartu Vanglas, süüdistuses KarS § 331 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus H.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, hoidis E-9 eluosakonna kambris nr 3003, enda kasutuses olevas kapis, teepaki põhjas, teepuru alla peidetuna valget pulbrit ja kahte roosat tabletti, mis 09.aprillil 2014.a kella 18:45 paiku toimunud läbiotsimise käigus vanglaametnike poolt leiti ja ära võeti. 28.mai 2014.a Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 14E-AN0408 kohaselt sisaldavad roosat värvi tabletid alprasolaami ning pulber zopiklooni. Alprasolaam ja zoplikoon kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) IV nimekirja. Sellega pani H.R toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine valdamise. Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista kohtuotsuste kogumis alates 19.augustist 2014.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud 4 päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuud vangistust 24.septembri 2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-13-6624 mõistetud karistuse 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust ärakandmata osa 7 kuud 4 päeva vangistust võrra (29.juuli 2013.a – 18.august 2014.a on ära kantud 1 aasta 21 päeva vangistust). Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditeks on kaks roosat alprasolaami sisaldavat tabletti ja roosakas zopiklooni sisaldav pulber, mis on jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti ning mis tuleb KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Menetluskuludena kuulub H.R-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, narkootilise aine ekspertiisi tasu ja kaitsjatasu. Kohtunik leiab, et arvestades H.R-ilt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et süüdistatav on juba mõnda aega vangistuses viibinud ja jätkab kinnipidamiskohas viibimist ka käesoleva kohtuotsuse alusel, mis ilmselt piirab oluliselt tema sissetulekute teenimise võimalusi, siis on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Samuti on H.R alaealine laps, kelle ees peale vabanemist tal lasub ülalpidamiskohustus. Süüdistatava sõnul puudub tal hetkel igasugune sissetulek, sest tööd ei ole vangla talle võimaldanud ja väljastpoolt vanglat toetab teda vaid aegasjalt ema 10 euroga. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades seejuures ka süüdistatava taotlust, leiab kohtunik, et on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa süüdistatava menetluskuludest riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine talle pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada H.R KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.R-ile mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.septembri 2013.a otsusega kriminaalasjas nr. 1-13-6624 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue (6) kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks üheksa (9) kuud vangistust. H.R-i karistuse algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.septembrist 2014.a. KrMS § 126 alusel asitõendid – 2 roosat alprasolaami sisaldavat tabletti ja roosakas zopiklooni sisaldav pulber, mis on jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti – KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ja jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.R-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada (200) eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu kaheksakümmend (80) eurot ja kaitsjatasu ükssada kolmkümmend (130) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99914700014024. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik Anneli Tanum
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.