lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-10398/93

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-12-10398/93
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-10398/20Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja22.02.20131-12-10398/89Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.08.20141-12-10398/119Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja19.01.20161-12-10398/185Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.08.20211-12-10398/186Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.08.20211-12-10398/228Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-10398 Tiit Lõhmus, Paavo Randma, Mati Kartau

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 18. augusti 2014 määrus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse

süüdimõistetu Roman Votjakov, määruskaebus

liik

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu 18. augusti 2014 määrus jätta muutmata ja süüdimõistetu Roman Votjakovi määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 22.02.2013 otsusega mõisteti Roman Votjakov süüdi. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 05.12.2013 otsusega tühistati Harju Maakohtu 22.02.2013 ja Tallinna Ringkonnakohtu 17.06.2013 otsused R. Votjakovi süüditunnistamises ja karistamises. R. Votjakov mõisteti süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel 3 aastat 2 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistusaja algus 23.05.2012 ja lõpp 27.07.2015.
2.Viru Maakohtu 18.08.2014 määrusega jäeti R. Votjakov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu põhjendused olid järgnevad.
2.1.
Maakohus arvestas, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 12 korda ja reaalset vangistust kannab R. Votjakov kaheksandat korda, väärteokorras on teda karistatud 28 korda. Maakohtu hinnangul näitab eeltoodu, et kinnipeetav ei ole oma varasematest karistustest mingeid järeldusi teinud, vaid jätkanud kuritegude toimepanemist. Maakohus võttis arvesse ka seda, et R. Votjakovi poolt toimepandud kuriteod on muutunud ühiskonnaohtlikumateks.
2.2.Maakohus, tuginedes asja materjalidele, leidis, et vabanemise korral puudub kinnipeetaval alaline kindel elukoht. Maakohus märkis, et kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik, mis omakorda välistab vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Maakohus arvestas ka R. Votjakovil kindla töökoha ning toetava sotsiaalse lähedaste võrgustiku puudumist. Samuti oli maakohtu hinnangul kaalukaks ka asjaolu, mille kohaselt on kinnipeetav varasematel katseaegadel rikkunud kontrollnõudeid ning uusi kuritegusid toime pannud. Eeltoodule tuginedes ei pidanud maakohus R. Votjakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist võimalikuks.
3.Viru Maakohtu 18.08.2014 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu R. Votjakov, kes palub tühistada Viru Maakohtu 18.08.2014 määruse ja vabastada R. Votjakov vangistusest tingimisi enne tähtaega. R. Votjakov esitas MTÜ Lootuse Küla kinnituse, mille kohaselt on tal võimalik osaleda 10-kuulisel alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis. Kinnipeetav märgib, et nimetatud MTÜ võimaldab talle kindlat elamispinda ning samuti tuleb tal seal viibimise ajal tööl käia, mis on üheks rehabilitatsioonikeskuse peamiseks eesmärgiks. R. Votjakov soovib oma elustiili muuta ning kuritegelikust käitumisest loobuda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4.Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses toodud seisukohtadega ja leiab, et R. Votjakovi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Ringkonnakohus märgib vastuseks määruskaebusele järgnevat.
5.Ringkonnakohus on seisukohal, et süüdimõistetu R. Votjakovi määruskaebuses esitatud asjaolud ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ja R. Votjakovi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kohtukolleegium leiab, et maakohtu otsustus jätta R. Votjakov enne tähtaega vangistusest vabastamata, tuginedes tema poolt toime pandud kuriteo raskusele, varasemale karistatusele ja elukäigule ning isikuandmetele, on põhjendatud.
6.Ringkonnakohus peab positiivseks asjaolu, et R. Votjakov soovib asuda elama Lootuse Külla ning läbida seal 10 kuu pikkuse alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmi, on läbinud sõltuvusprogrammi „Usk ja teadmine“ ning „Eluviisitreening“, osaleb majandustöödel ning tema käitumist hinnatakse vanglas heaks. Siiski leiab ringkonnakohus, samaselt maakohtuga, et vabastamist mittetoetavad asjaolud kaaluvad üles R. Votjakovi vabastamist toetavad asjaolud.
7.Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga, mille kohaselt tuleb R. Votjakovi tingimisi enne tähtaega vabastamisel arvestada eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolusid ning isiku varasemat elukäiku. Ringkonnakohus leiab, et isikut, keda on varasemalt kriminaalkorras kaksteist korda karistatud ning kes kannab kaheksandat vanglakaristust, ei saa hinnata tema varasemalt elukäiku arvestamata.
8.Ringkonnakohus nõustub määruskaebuses tooduga, mille kohaselt on elu- ja töökoha olemasolu vabastamise otsustamisel olulisteks asjaoludeks, kuid arvestades R. Votjakovi varasemat elukäiku ning asjaolu, et isik on varasemalt katseajal viibides sooritanud uusi kuritegusid, ei ole tema vabastamine käesoleval hetkel põhjendatud ega võimalik. Isik, pannes toime kuriteo, peab eelkõige arvestama asjaoluga, et tal

tuleb kanda talle mõistetud karistus tervikuna. Süüdimõistetutele ei ole tagatud absoluutset õigust vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega, vaid see otsus põhineb kohtu kaalutlusõigusel, mis tehakse tuginedes KarS § 76 lg 3 sätestatule.

9.Ringkonnakohus nõustub siinkohal maakohtu seisukohaga, mille kohaselt oleks süüdimõistetu vabastamine ennatlik, sest süüdimõistetut on varasemalt kriminaalkorras karistatud kokku kaheteistkümnel korral ning reaalset vanglakaristust kannab R. Votjakov kaheksandat korda. Isikut on varasemalt kriminaalhooldusele allutatud, mis aga ei ole oma eesmärki saavutanud ning süüdimõistetu ei ole mõistetud karistustest vastavaid järeldusi teinud ning oma käitumist muutnud ja positiivseid hoiakuid kinnistanud. Lisaks eeltoodud isiku kriminogeenset käitumist iseloomustavatele asjaoludele on käesoleval hetkel tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisel kindlasti kaalukad isiku poolt toime pandud kuriteo raskusaste ning selle iseloom. Samuti on oluline välja tuua isikul tekkida võivad majanduslikud raskused ning sellega kaasnevalt oht uute kuritegude toimepanemiseks.
10.Olles mõistetud süüdi raske rahvatervisevastase süüteo toimepanemise eest ja varasemalt kriminaalkorras karistatud 12 korral, oleks R. Votjakovi ennetähtaegne vabanemine ilmselt vastuolus ka seaduskuulekate ühiskonnaliikmete arusaamaga riigi karistuspoliitikast ja karistuse mõistmise üldpõhimõtetest.
11.Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja süüdimõistetu R. Votjakovi määruskaebuse rahuldamata.

Tiit Lõhmus

Paavo Randma

Mati Kartau

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.