Kohtulahend

Samuti tema ajavahemikul 26.03.2014.a. kella 20.00st kuni 27.03.2014.a. kella 07.00ni tungis varguse toimepanemise eesmärgil ukse avamise teel sisse Tallinnas, aadressil Viru 13/15 asuvasse XXX OÜ ruumidesse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas XXX OÜ-le kuuluvad järgmised tööriistad: - Jäätmepurustaja maksumusega 600 eurot, - 2 segistit kogumaksumusega 300 eurot, - Ketaslõikur maksumusega 100 eurot - Lööktrelli maksumusega 400 eurot - Akutrelli maksumusega 300 eurot - Ketassaag maksumusega 350 eurot - Laserniveliir maksumusega 270 eurot - Laserniveliir maksumusega 250 eurot - Puurid koguväärtusega 300 eurot, tekitades XXX OÜ-le kahju summas 2810 eurot. Samal ajal samast kohast, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas XXX OÜ-le kuuluvad tööriistad: - Akuga torupressi maksumusega 1350 eurot; - Toruvõtmed 3 tk, 1 tk/34 eurot, kokku 102 eurot - Puuride komplekt Hilti maksumusega 24 eurot - Metallfreesid maksumusega 80 eurot - Piigi SDS komplekt maksumusega 50.25 eurot - BLI 830 aku maksumusega 148.33 eurot - Universaaltööriist maksumusega 298.33 eurot - Makita akudega töötav raadio maksumusega 87.50 eurot - Akunurklihvija maksumusega 146.67 eurot - Universaalne lõikesaag maksumusega 208.33 eurot - Akulöökkruvikeeraja maksumusega 132.50 eurot - Akulööktrell maksumusega 171.67 eurot - Ketaslõikur maksumusega 168.33 eurot - Nurklihvkäi maksumusega 107.50 eurot - MIRKA teemantketas maksumusega 11.33 eurot - Nurklihvkäi maksumusega 107.50 eurot - MIRKA teemantketas maksumusega 25.25 eurot - Puurvasar maksumusega 239.17 eurot - Multitööriista tera maksumusega 63.40 eurot, tekitades vargusega XXX OÜ-le kahju kokku summas 3915.27 eurot. Samal ajal samast kohast, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas XXXOÜ-le kuuluvad tööriistad: - Elektritrell Hilti koos puurikomplektiga maksumusega 1100 eurot - Soonefrees Metabo koos freeside tolmukotiga maksumusega 900 eurot - Akutrell Makita maksumusega 100 eurot, tekitades kokku vargusega XXXOÜle kahju summas 2100 eurot. Seega Aleksei Jevstafjev, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Jevstafjev ́it süüdistatakse selles, et tema 08.01.2014.a. ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,66 grammi (puhtal kujul 40 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi.

Aleksei Jevstafjev hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,66 grammi (puhtal kujul 40 milligrammi fentanüüli) ebaseaduslikult enda valduses kuni 08.01.2014.a. kella 23.40ni, mil narkootiline aine Tallinnas, aadressil Tondiraba 1 asuvas Lukoili tanklas tema suhtes teostatud turvakontrolli käigus politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks süüdistatava valdusest leitud ja äravõetud narkootilisest ainest fentanüülist kokku ca 307 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Seega Aleksei Jevstafjev, suure koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Jevstafjev tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus asja lahendamisega lühimenetluses. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. XXXOÜ, XXX OÜ, XXX OÜ, XXXOÜ ja XXX OÜ tsiviilhagidele vastu ei vaidle, võtab omaks. Selgitas ühtlasi, et 100 eurot, mis temalt kinnipidamisel ära võeti oli alles jäänud viimases episoodis varastatud tööriistade müügist. Kannatanu esindaja XXX(XXX OÜ juhatuse liige) kinnitas, et jääb varasemalt esitatud tsiviilhagi juurde. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: 25.02.2014 episood, kannatanu XXXOÜ - XXXOÜ juhatuse liikme XXXavaldus, mille kohaselt 25.02.2014 tungiti Tallinnas, Lai 24 asuva kohviku XXXOÜ ruumidesse ja varastati: 10 pudelit 70 cl Hennessy VSOP Limited Edition koguväärtusega 507, 60 senti, 6 kolmeliitrist Hennessy XO reklaampudelit koguväärtusega 270 eurot, 1 kast Illy suhkrut väärtusega 41,04 eurot. Vargusega tekitatud kogukahju summas 818, 64 eurot (I kd, lk 33); - Kannatanu XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 25.02.2014 kella 21 paiku teatati talle hotellist, et kohvikusse on sisse murtud. Hotelli administraator nägi noormeest kella 20:40 paiku väljumas hotelli Pika tänava poolsest uksest kaasas kast pudelitega. Videosalvestuselt nähtus, et meesterahvas avas kuidagi kohviku klaasist uksed, puges sisse, asetas kasti erinevaid pudeleid. Sissetungi käigus on varastatud: 10 pudelit 70 cl Hennessy VSOP Limited Edition koguväärtusega 507, 60 senti, 6 kolmeliitrist Hennessy XO reklaampudelit koguväärtusega 270 eurot, 1 kast Illy suhkrut väärtusega 41,04 eurot. Vargusega tekitatud XXXOÜ-le kogukahju summas 818, 64 eurot (I kd, lk 34-36; 37-38);

- 25.02.2014 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga. Vaadeldud on sündmuskohta Tallinnas, aadressil Lai 24, kus kohvikus riiuli ülemise tasapinna parempoolses riiulis metallpudelid, vasakpoolne osa on tühi (I kd, lk 42-57); - Ekspertiisiakt nr 14E-SS0040, mille kohaselt sündmuskoha vaatlusel 25.02.2014 Tallinnas Lai 24 hotellis Meriton asuva kohviku XXXOÜ ukseklaasi välis- ja siseküljelt avastatud ning neljale nummerdatud tõmmiskilele kopeeritud naha papillaarkurrusiku jälgede fragmentidest võimaldavad isiku identifitseeriti kaheksa sõrmejälje fragmenti. Isiku identifitseerimist võimaldavatest sõrmejälje fragmentidest kaks kohviku XXXukseklaasil välisküljelt ja kolm kohviku ukseklaasi siseküljelt kopeeritud sõrmejälje fragmenti on jätnud riiklikku sõrmejälgede registrisse kantud Aleksei Jevstafjev parema käe nimetis-, keskmise (kolmel korral) ning nimetu sõrmega (I kd, lk 66-68); - 17.09.2013.a. Harju Maakohtu kohtuotsus nr 1-13-6671, millega Aleksei Jevstafjevit karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud ja 28 päeva vangistust (II kd, lk 147-148); - Kahtlustatav Aleksei Jevstafjevi 16.04.2014 ja 18.07.2014 eeluurimisel antud ütlused, milles tunnistab süüd. Selgitas, et sisenes kohviku ruumidesse läbi avatud uste, lükkas lahti klaasukse, mis oli lukus, kuid kergesti avatav. Võttis suhkrukasti, pani sinna 6 suurt pudelit konjakit, 10 väiksemat pudelit konjakit ja lahkus. Konjaki müüs suvalistele isikutele Tallinna kesklinnas. Suhkru viskas ära (II kd, lk 114-117; 118-120). 03.03.2014-04.03.2014 episood, kannatanu XXXOÜ - Kannatanu XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on XXXOÜ ametlik esindaja. Firma kauplus „Bon Appetit“ asub Paldiski mnt 102, Tallinn asuva Rocca al Mare keskuse teisel korrusel. Müüja lahkus kauplusest 03.03.2014 kell 21 paiku, lukustades kaupluse turvakardina. Kauplusel eraldi signalisatsiooni pole. 04.03.2014 hommikul kell 09:50 helistas talle müüja, kes ütles, et kaupluse turvakardin on lahti ja kassast on varastatud sularaha summas 185.55 eurot. Kassa avati sahtlis olevate võtmete abil. USS turvatöötaja sõnul oli juhtum aset leidnud õhtul kell 21:07, kui üks meesterahvas oli jõuga turvakardina üles tõstnud ja kauplusesse sisenenud (I kd, lk 71-73); - 04.03.2013 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga. Vaadeldav sündmuskoht Tallinnas, aadressil Paldiski mnt 102 asuv kauplus Bon Appetit, sündmuskoht fotografeeritud (I kd, lk 79-96); - Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, kus Aleksei Jevstafjev näitab mh Paldiski mnt-l asuvas Rocca al Mare keskuses kauplusele Bon Appetit, kus ta kassast raha varastas (I kd, lk 121-129); - Kahtlustatav Aleksei Jevstafjevi 28.03.2014 ja 18.07.2014 eeluurimisel antud ütlused, milles tunnistab süüd. Selgitas, et läks Rocca al Mare keskusesse, lükkas ühe poe turvakardinat ja see avanes, suundus kassa juurde, kus oli võti. Keeras võtit, võttis kassast sularaha, nii umbes 100 eurot. Lahkus peale seda kauplusest (II kd, lk 110-113; 118-120). 15.03.2014 episood, kannatanu XXXOÜ kohvik Cafe Madmoiselle - XXXOÜ avaldus, mille kohaselt 15.03.2014 Tallinnas, Lai 24 asuvasse XXXOÜ ruumidesse tungiti kella 20:46 ajal sisse. Seal asub kohvik Cafe Mademoiselle. Varastati 6 pudelit 70 cl Hennessy VSOP Limited Edition koguväärtusega 304, 56 eurot ja sülearvuti Asus X201EKX213H väärtusega 335 eurot. Kokku vargusega tekitatud kahju summas 639,56 eurot (I kd, lk 99); - Kannatanu esindaja XXX eeluurimisel antud ütlused koos arvuti ostuarvega nr 106027. Mihail Burõh selgitas, et 15.03.2014 kella 20:46 ajal ukse avamise teel tungiti sisse aadressil Lai 24, Tallinn asuva kohvik XXXOÜ ruumidesse, kus asub kohvik Cafe Madmoiselle. Kohvikust varastati 6 pudelit 70 cl Hennessy VSOP Limited Edition koguväärtusega 304, 56 eurot ja

-

-

-

-

-

-

sülearvuti Asus X201E-KX213H väärtusega 335 eurot (I kd, lk 100-101). Arvuti ostuarve nr 106027 kinnitab arvuti maksumus 335 eurot (I kd, lk 102); Tunnistaja Katre Kõrgesaar eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 16.03.2014 kella 07:40 paiku helistati ning teatati, et Cafe Mademoiselle, mis asub Meriton Garden Old Town hotellis aadressil Pikk 29, Tallinn on varastatud alkoholipudeleid. Kohale jõudes selgus, et varastatud oli 6 pudelit Hennessy VSOP ja kassa alt lahtisest riiulist firmale XXXOÜ-le kuuluv sülearvuti Asus. Olemas ka videosalvestus, millest nähtub, et 15.03.2014 kella 20:46 ajal kangutab tumedates riietes meesterahvas kohviku uksi ning pistab alkoholid ja sülearvuti endale kilekotti ja lahkub hoonest (I kd, lk 104-105); 16.03.2014 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldud sündmuskohana Tallinn, aadressil Pikk 29/Lai 24 asuva kohvikut Cafe Madmoiselle (kaasa võetud DNA proovide karp ning naha papillarkurrustiku fragmendid), (I kd, lk 106-121); Ekspertiisiakt nr 14E-SS0046, mille eksperdiarvamuse kohaselt sündmuskoha vaatlusel 16.03.2014 Tallinnas Pikk 29 Tallinna Meriton Garden Old Town hotellis asuvas XXXOÜ kohvikus Cafe Mademoiselle avastatud ning neljale tõmmiskilele kopeeritud naha papillaarkurrustiku jälgede fragmentidest võimaldavad isiku identifitseerimist kaks klaasukse sisemiselt küljelt avastatud sõrmejälje fragmenti ja üks klaasukse välimiselt küljelt avastatud peopesajälje fragment. Isiku identifitseerimist võimaldava peopesajälje fragmendi on jätnud riiklikku sõrmejälgede registrisse kantud Aleksei Jevstafjev parema käe peopesaga (I kd, lk 133-135); 30.04.2014 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. Vaadeldud 7 foto väljatrükki, mis tehtud kohviku Mademoiselle turvakaamera salvestuselt. Fotodel nähtub, kuidas 15.03.2014 kell 18:47:58 siseneb kohvikusse pikemat kasvu tumedates riietes meesterahvas ja toimetab midagi. 15.03.2014.a kell 18:48:30 on foto kaader tehtud otse kassaaparaadi kohal, kus on näha, et kassa juures maas kükitab hallikate juustega meesterahvas, kellel käes halli värvi kott. Kell 18:48:32 paneb meesterahvas sülearvuti kilekotti (I kd, lk 138-145); Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, kus Aleksei Jevstafjev osutab mh Tallinnas, Lai tn 24 asuvas kohvikus Cafe Madmoiselle kohale, kust varastas konjaki ning sülearvuti (II kd, lk 121-129); Kahtlustatav Aleksei Jevstafjevi 28.03.2014, 16.04.2014 ja 18.07.2014 eeluurimisel antud ütlused, milles tunnistab süüd. Selgitas, et läks vanalinnas asuvasse hotelli, kus oli klaasuks, avas selle, võttis 6 pudelit Hennessy konjakit ja sülearvuti. Konjaki ja sülearvuti müüs suvalistele inimestele maha, alkoholi eest sai 90 ja arvuti eest 100 eurot (II kd, lk 110-113; 114117; 118-120).

22.03.2014 episood, kannatanu XXX OÜ - Kannatanu XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on XXX OÜ juhatuse liige. 21.03.2014 oli tööl XXX, kes lõpetas tööpäeva 18 ja pani kaupluse valve alla. 22.03.2014 helistas talle koristaja Svetlana, kes teatas, et kaupluses on vargil käidud. Läks kohale ning esmase vaatluse põhjal oli varastatud 7-8 hõbeketti, varastatu väärtus u 500 eurot. Vargus toimus 22.03.2014 kella 08:10 ajal, kuna sel ajal sai turvafirma G4S häire XXX kauplusesse. Lisab ütlustele ka G4S häireraporti, mis kinnitab teo aset leidmist (sissemurdmine) 22.03.2014.a kell 08:10 ajal Telliskivi 61, Tallinn hoones XXX kaupluses. (II kd, lk 2-4, 5; 68); - Kannatanu XXX OÜ avaldus, mille kohaselt 22.03.2014 kella 08:10 paiku aadressil Telliskivi 61, Tallinn asuvas Telliskivi Keskuse hoones pandi toime juveelitoodete vargus. Peale 25.03.2014 pärast inventuuri läbiviimist olid kadunud järgmised ehted: 4 ketti GD 40L6 maksumustega 48,25 eurot, 76,37 eurot, 50, 81 eurot, 62 eurot. Kokku vargusega tekitatud kahju summas 237, 43 eurot (II kd, lk 12-13); - Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 22.03.2014 töötas turvatöötajana Tallinnas, Telliskivi 61 asuvas Säästumarketis. Kauplusesse sisenes kell 08.03 meesterahvas kahe kilekotiga, väljus kauplusest kell 08.04. Kell 08.10 ajal kuulis, et kaupluse ühes

-

-

-

-

müügiboksis hakkas tööle signalisatsioon. Läks kontrollima ja nägi, et juveelipoe põrandal on ehtealus, kedagi juveelipoes ei näinud, uks oli lukus. Edasi nägi, et keegi hüppas juveeli poe kõrval olevast tühja müügiboksi seinast üle, jooksis hoone välisuksest välja. Jooksis samuti välisukse juurde, kuid meest enam ei näinud. Välisukse juures oleva prügikasti peal olid kaks kilekotti (II kd, lk 15-16); Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt ning asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga. Vaadeldavaks objektiks on CD-plaadil olev turvakaamera salvestis 22.03.2014 Tallinnas, aadressil Telliskivi 61 asuvast Säästumarketist, millel on näha, et kauplusesse siseneb meesterahvas, kelleks osutus Aleksei Jevstafjev (II kd, lk 17, 18-21); Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga. Sündmuskohaks Tallinn, Telliskivi 61 asuv XXX OÜ müügiboks. Telliskivi tänava poolse sissepääsu kõrval prügikasti ümbruses kaks kilekotti, müügiboksi põrandal lebab mustast sametist ja metallist riputitega varustatud alus, müügileti taga põrandal kaks metallist ketti, uksest paremal letiosa taga põrandal metallist kett, põrandal olevast valgest plastikust veekannu kõrval metallist kett. Samal põrandaosal on müügileti serva all metallist kokku käiv nuga (II kd, lk 23-51); Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, kus Aleksei Jevstafjev osutab mh Tallinnas, Telliskivi 61 asuva keskuse müügiboksile, mille ees oli prügikast, mille pealt ronis boksi, näitab ka tühja boksi kõrval olevat juveelipoodi, kust seina pealt ta haaras kaasa kette (II kd, lk 121-129); Kahtlustatav Aleksei Jevstafjevi eeluurimisel antud ütlused, milles tunnistab süüd ning kinnitab, et on toime pannud kuriteod, milles teda süüdistatakse (II kd, lk 110-113; 118-120).

26.03.2014-27.03.2014 episood, kannatanu XXX OÜ, XXXOÜ, XXX OÜ - kannatanu XXX(XXX OÜ juhatuse liige) eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tungiti ajavahemikul 26-27.03.2014 XXX OÜ aadressil Viru 13/15, Tallinn ruumidesse ning varastati järgnevad tööriistad: jäätmepurustaja maksumusega 600 eurot, 2 segistit kogumaksumusega 200 eurot, ketaslõikur maksumusega 100 eurot, lööktrell maksumusega 400 eurot, akutrell maksumusega 300 eurot, vurrsaag väärtusega 350 eurot; lasernivelliir väärtusega 250 eurot; lasernivelliir maksumusega 250 eurot; puurid koguväärtusega 300 eurot (II kd, lk 59-60); - tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 26.03.2014 kella 20.00 paiku lahkus XXX OÜ ruumidest, lukustas uksed. 27.03.2014 kella 07.00 ajal kohvikusse tulles avastas, et tööliste asjad on põrandal laiali ning varastatud on nende tööriistu. Varastatud oli: jäätmepurustaja maksumusega 600 eurot, 2 segistit 300 eurot, ketaslõikur maksumusega 100 eurot, lööktrelli maksumusega 400 eurot, akutrell maksumusega 300 eurot, ketassaag väärtusega 350 eurot; lasernivelliir väärtusega 250 eurot; lasernivelliir maksumusega 250 eurot; puurid koguväärtusega 300 eurot. Vargusega tekitatud kogukahju summas 2810 eurot. Varastatud oli nii nende firma kui ka firmade XXXOÜ ja XXX OÜ tööriistu (II kd, lk 63-64); - Kannatanu XXXjuhatuse liikme XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ajavahemikul 26.03.2014-27.03.2014 tungiti Tallinnas, aadressil Viru 13/15 asuvasse XXX OÜ ruumidesse ning varastati XXXOÜ-le kuuluvaid tööriistu: elektritrell Hilti koos puurikomplektiga maksumusega 1100 eurot; soonefrees Metabo koos freeside tolmukotiga maksumusega 900 eurot; akutrell Makita maksumusega 100 eurot, tekitades kokku vargusega XXXOÜle kahju summas 2100 eurot. Lisab oma ütlustele arve 1340045937 (II kd, lk 66-67; 69); - XXXOÜ avaldus, mille kohaselt Tallinnas, Viru 13 asuvast XXX ruumidest varastati ETS Elektrile kuuluvad järgmised tööriistad: elektritrell Hilti koos puurikomplektiga maksumusega 1100 eurot; soonefrees Metabo koos freeside tolmukotiga maksumusega 900 eurot; akutrell Makita maksumusega 100 eurot ( II kd, lk 68); - XXX OÜ avaldus, mille kohaselt varastati Viru tn 13, Tallinnas asuvast XXX OÜ-le kuuluvates ruumidest järgmised tööriistad: akuga torupressi komplekt maksumusega 1350 eurot; toruvõtmed 3 tk, 1 tk/34 eurot, kokku 102 eurot; puuride komplekt Hilti maksumusega 24 eurot; metallfreesid maksumusega 80 eurot; Makita tööriistad (piigi SDS komplekt maksumusega 50.25 eurot; BLI 830 aku maksumusega 148.33 eurot; universaaltööriist maksumusega 298.33

eurot; makita akudega töötav raadio maksumusega 87.50 eurot; akunurklihvija maksumusega 146.67 eurot; universaalne lõikesaag maksumusega 208.33 eurot; akulöökkruvikeeraja maksumusega 132.50 eurot; akulööktrell maksumusega 171.67 eurot; ketaslõikur maksumusega 168.33 eurot; nurklihvkäi maksumusega 107.50 eurot; MIRKA teemantketas maksumusega 11.33 eurot; nurklihvkäi maksumusega 107.50 eurot; MIRKA teemantketas maksumusega 25.25 eurot; puurvasar maksumusega 239.17 eurot; multitööriista tera maksumusega 63.40 eurot – nimekiri koos hindadega Makserv firma poolt lisatud II kd, lk 76). Vargusega tekitatud kogukahju summas 3915.27 eurot (II kd, lk 73-75; 76); - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga. Vaadeldavaks kohaks Tallinn, Viru 13/15, kus pandi toime tööriistade vargus (II kd, lk 80-93); - Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, kus Aleksei Jevstafjev osutab Viru tänava ja müürivahe tänava nurgal olevale hoonele kui hoonele, kust ta varastas tööriistu, samuti näitab, kust ta sai ratastel prügikasti ning kust võttis takso (II kd, lk 130-136); - Kahtlustatav Aleksei Jevstafjevi eeluurimisel antud ütlused, milles tunnistab süüd. Selgitas, et Viru tänava XXXus käis 27.03.2014 öösel kella kolme paiku. Ust katsudes see avanes, kõndis trepist üles, märkas palju tööriistu. Tassis need trepist alla, käis umbes 6 korda edasi-tagasi. Võttis maja juurest hoovist ratastega tühja prügikasti, kuhu pani kõik tööriistad ja sõitis taksoga Balti Jaama, kus tööriistad maha müüs. Taksojuhile ütles, et tal lõppes objektil töö, et tööriistad vaja ära viia. Osa rahast kulutas narkootikumide peale, osa raha oli tal kaasas, kui ta kinni peeti ( II kd, lk 114-117; 118-120). 08.01.2014.a. episood (KarS § 184 lg 1) - väärteoasjade eraldamise määrus väärteoasjas nr 231514000362, millega eraldati materjalid Aleksei Jevstafjevi suhtes (I kd, lk 5); - 08.01.2014 järelevalve meetme kohaldamise protokolli koopia, mille kohaselt allutati järelevalve meetmele allutatud isikuks Aleksei Jevstafjev, kelle juurest leiti musta värvi jope parempoolsest taskust musta värvi karp, milles oli kokku volditud kollast värvi paber. Paberi sees oli pruuni värvi pulber (I kd, lk 8-9); - ekspertiisiakt nr 14E-AN0058, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud kokku volditud kollase paberilehe vahel olev pruun pulber massiga 0,66 g sisaldab 6,0% fentanüüli, pulbris sisaldub 0,040 g fentanüüli (I kd, lk 11-14); - tunnistaja Artjom Kruglovi ütlused selle kohta, et 08.01.2014.a. sai väljakutse Tondiraba tn 1 Lukoili, kus meesterahvas oli ilmsete narkojoobetunnustega. Isik tunnistas narkootikumide tarvitamist. Isikuks osutus Aleksei Jevstafjev, kelle juurest leiti ka pruuni värvi pulber (I kd, lk 16); - kahtlustatav Aleksei Jevstafjevi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Tema juurest leitud pulbriline aine on fentanüül. Ostis selle enda tarbeks, tarvitab igapäevaselt. Tema juurest leitud fentanüül oli ostetud samal päeval, osa oli juba ära tarvitanud. Müümise eesmärgil fentanüüli pole kunagi ostnud (I kd, lk 22-24); - EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastus järelepärimisele (I k lk 13-15), Kohus, kuulanud ära kannatanu ja süüdistatava seletused, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevale seisukohale: 1) Aleksei Jevstafjevi süü 25.02.2014 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: A. Jevstafjev tunnistas, et lükkas lukustatud, kuid kergesti avatava kohvikuukse lahti, võttis suhkrukasti, 6 suurt pudelit ja 10 väiksemat pudelit konjakit ja lahkus. Teo aset leidmist ja süüdistatava ütlusi kinnitavad ka kannatanu XXXütlused, mille kohaselt sisenes üks meesterahvas 25.02.2014 kella 9 paiku õhtul kohvikusse ning varastas 10 pudelit 70 cl Hennessy VSOP Limited Edition, 6 kolmeliitrist Hennessy XO reklaampudelit ja 1 kast Illy suhkrut ning tekitas vargusega kogukahju summas 818, 64 eurot. Süüdistatava ja kannatanu ütlusi kinnitab ka XXXOÜ juhatuse liikme XXXavaldus (I kd, lk 33), sündmuskoha

vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, lk 42-57) ning ekspertiisiakt nr 14E-SS0040, mille kohaselt kohvikust XXXvõetud sõrmejälje fragmendid on jäetud riiklikku sõrmejälgede registrisse kantud Aleksei Jevstafjev parema käe nimetis-, keskmise (kolmel korral) ning nimetu sõrmega (I kd, lk 66-68). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja kannatanu kokkulangevate ütluste, XXXOÜ juhatuse liikme avalduse, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja ekspertiisiaktiga nr 14E-SS0040 tõendamist leidnud A. Jevstafjevi poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelid ja suhkur) äravõtmine. A. Jevstafjevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – sisenes lukustatud ust avades kohvikusse, võttis alkoholipudelid ja suhkrukasti – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 2) Aleksei Jevstafjevi süü 03.03.2014 – 04.03.2014 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: A. Jevstafjev tunnistas, et läks Rocca al Mare keskuses ühte kauplusesse, avas turvakardinad, leidis võtme, mis avas kassa ja võttis sealt 100 eurot. Teo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka kannatanu XXXütlused, mille kohaselt avastati 04.03.2014 hommikul kella 09:50 ajal, et kaupluse turvakardin on lahti ja kassast on varastatud sularaha summas 185.55 eurot. Süüdistatava ja kannatanu ütlusi kinnitavad ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll, kus Aleksei Jevstafjev näitab mh Paldiski mnt-l asuvas Rocca al Mare keskuses kauplusele Bon Appetit, kus ta kassast raha varastas ning sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, lk 79-96). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja kannatanu kokkulangevate ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja ütluste ja olustiku seostamise protokolliga tõendamist leidnud A. Jevstafjevi poolt võõra vallasasja (sularaha) äravõtmine. A. Jevstafjevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – sisenes kauplusesse, avas võtmega kassa, võttis sularaha – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 3) Aleksei Jevstafjevi süü 15.03.2014 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: A. Jevstafjev tunnistas, et läks vanalinnas asuvasse hotelli, avas klaasukse, võttis 6 pudelit Hennessy konjakit ja sülearvuti, mille hiljem maha müüs. Teo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka kannatanu esindaja XXXütlused, mille kohaselt 15.03.2014 varastati XXXOÜ ruumidesse, kus asub kohvik Cafe Madmoiselle 6 pudelit Hennessy konjakit ja sülearvuti Asus. Süüdistatava ja kannatanu esindaja ütlusi kinnitavad ka tunnistaja Katre Kõrgesaar ütlused, mille kohaselt teatati talle 16.03.2014 kella 07:40 paiku, et Meritoni hotellis asuvas kohvikus Cafe Mademoiselle on varastatud alkoholipudeleid. Kohale jõudes selgus ka, et varastatud oli firmale XXXOÜ-le kuuluv sülearvuti Asus. Süüdistatava, kannatanu esindaja ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka ekspertiisiakt nr 14E-SS0046, mille eksperdiarvamuse kohaselt kohvikust Cafe Mademoiselle võetud peopesajälje fragment on jäetud riiklikku sõrmejälgede registrisse kantud Aleksei Jevstafjev parema käe peopesaga (I kd, lk 133135). Teo aset leidmist kinnitavad ka XXXOÜ avaldus (I kd, lk 99), sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, lk 106-121), asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, lk 138145) ning ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, kus Aleksei Jevstafjev osutab mh Tallinnas, Lai tn 24 asuvas kohvikus Cafe Madmoiselle kohale, kust varastas konjaki ning sülearvuti. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanu esindaja, tunnistaja kokkulangevate ütluste, XXXOÜ avalduse, sündmuskoha vaatlusprotokolli, ekspertiisiakti nr 14E-SS0046, asitõendi vaatlusprotokolli ja ütluste ja olustiku seostamise protokolliga tõendamist leidnud A. Jevstafjevi poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelid ja sülearvuti) äravõtmine. A. Jevstafjevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – avas hotellis klaasukse, võttis konjakipudelid ja sülearvuti – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 4) Aleksei Jevstafjevi süü 22.03.2014 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: A. Jevstafjev tunnistas süüd ning kinnitas, et on toime pannud kuriteo, milles teda süüdistatakse ja näitas varguse toimepanemist ette ka ütluste ja olustiku

seostamise protokollis. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka kannatanu XXXütlused, mille kohaselt 22.03.2014 käidi tema poes vargil ning varastati 4 ketti kogumaksumusega 237.43 eurot. Süüdistatava ja kannatanu ütlusi kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt hakkas kell 08:10 ajal kaupluse ühes müügiboksis tööle signalisatsioon. Kontrollides selgus, et juveelipoe põrandal oli ehtealus ning edasi nägi, et keegi hüppas juveeli poe kõrval olevast tühja müügiboksi seinast üle, jooksis hoone välisuksest välja. Süüdistatava, kannatanu ja tunnistaja ütluseid kinnitavad ka kannatanu XXX OÜ avaldus, asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt ning asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et Telliskivi 61 asuvasse Säästumarketisse siseneb meesterahvas, kelleks osutus Aleksei Jevstafjev (II kd, lk 17, 18-21), sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd, lk 23-51) ning ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (II kd, lk 121-129). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanu ja tunnistaja kokkulangevate ütluste ja kannatanu XXX OÜ avalduse, asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti ning asitõendi vaatlusprotokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja ütluste ja olustiku seostamise protokolliga tõendamist leidnud A. Jevstafjevi poolt võõraste vallasasjade (ketid) äravõtmine. A. Jevstafjevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – sisenes Säästumarketi kaupluses asuvasse juveelipoodi prügikasti peale astudes, kust haaras kaasa kette – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 5) Aleksei Jevstafjevi süü 26.03.2014 – 27.03.2014 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: A. Jevstafjev tunnistas, et käis 27.03.2014 öösel Viru tänava XXXus, kust võttis erinevaid tööriistu, mille pani tühja prügikasti ning müüs Balti Jaama turul maha. Süüdistatava ütlusi kinnitavad ka kannatanu XXXütlused, mille kohaselt tungiti ajavahemikul 26-27.03.2014.a. XXX OÜ aadressil Viru 13/15, Tallinn ruumidesse ning varastati tööriistu. Süüdistatava ja kannatanu ütlusi kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt varastati XXX OÜ ruumidest 26.03.2014 – 27.03.2014 erinevaid tööriistu kogumaksumusega 2810 eurot. Samuti varastati firmade XXXOÜ ja XXX OÜ tööriistu. Teo aset leidmist kinnitavad ka kannatanu XXXjuhatuse liikme XXXütlused koos XXXOÜ avaldusega, mille kohaselt varastati ajavahemikul 26.03.2014-27.03.2014 XXX OÜ ruumidest XXXOÜ-le kuuluvaid tööriistu kogumaksumusega 2100 eurot (II kd, lk 66-69). Samuti kinnitab teo aset leidmist XXX OÜ avaldus, mille kohaselt varastati XXX OÜ-le kuuluvates ruumidest tööriistu kogumaksumusega 3915.27 eurot (II kd, lk 73-75, 76). Süüdistatava, kannatanute ning tunnistaja kokkulangevaid ütlusi kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd, lk 8093) ning ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (II kd, lk 130-136). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanute ja tunnistaja kokkulangevate ütluste ja XXXOÜ avalduse, XXX OÜ avalduse, sündmuskoha vaatlusprotokolli ning ütluste ja olustiku seostamise protokolliga tõendamist leidnud A. Jevstafjevi poolt võõraste vallasasjade (tööriistad) äravõtmine. A. Jevstafjevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – sisenes XXX , võttis erinevaid tööriistu ning toimetas nad prügikastis sündmuskohalt minema – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 6) A.Jevstafjevi süü 08.01.2014.a episoodis suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: KarS § 184 süüteokoosseisu objektiivseteks tunnusteks on narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine (valmistamine, omandamine, valdamine, edasiandmine, vahendamine, vedu või muul viisil ebaseaduslik käitlemine). Seega piisab süüteokoosseisu täitmiseks ühe selles kirjeldatud osateo toimepanemisest. Subjektiivsete tunnuste poolest eeldab vaadeldav süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Tahtluse olemasoluks peab isik teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et ta käitleb narkootilist või psühhotroopset ainet ning siinjuures ei oma tähtsust teo toimepanemise eesmärk.

A.Jevstafjev tunnistas end selles episoodi süüdi ja kinnitas, et tema juurest leitud pulbriline aine on fentanüül. Ostis selle samal päeval enda tarbeks, kuna tarvitab seda igapäevaselt 1 gramm. Aine oli samas pakendis, milles ostis. Müümise eesmärki ei olnud. Tunnistaja XXXütlused kinnitavad, et 08.01.2014 sai väljakutse Tondiraba tn 1 Lukoili, kus meesterahvas oli narkojoobes. Kohal oli ka kiirabi. Isikuks oli Aleksei Jevstafjev, kelle juurest leiti ka pruuni värvi pulber. Järelevalve meetme kohaldamise protokolli kohaselt teostati 08.01.2014 A.Jevstafjevi suhtes PPVS § 734 ja § 735 turvakontrolli ja isiku läbivaatust eesmärgiga leida keelatud ja ohtlikud esemed. Isiku musta värvi jopes parempoolses taskus avastati musta värvi karp. Karbis oli kokku volditud kollast värvi paber. Paberi sees oli pruuni värvi pulber. Ekspertiisiaktis nr 14E-AN0058 esitatud arvamuse kohaselt sisaldab kokkuvolditud kollase paberilehe vahel olev pruun pulber massiga 0,66 g 6,9 % fentanüüli, pulbris sisaldub 0,040 g fentanüüli. (I k lk 11) EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis X vastusest järelepärimisele nähtub, et fentanüüli puhul piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule 1,3 milligrammist. (I k lk 13-15). 1mg = 0,001 g. Seega võeti A.Jevstafjevi käest ära puhast fentanüüli 40 mg A.Jevstafjevilt äravõetud narkootilisest ainest fentanüül piisas joobe tekitamiseks ca 300 isikule. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. A.Jevstafjevil selline eesmärk puudus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 3 l lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Riigikohus on 28.02.2007 kohtuotsuses 3-1-1-121-06 asunud seiskohale, et narkootilise aine koguse määratlemisel on tähtsus vaid NPAS § 31 lg 3 esimesel lausel. Selle kohaselt on suur selline kogus narkootilist ainet, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. See eeldab aga järgnevalt kahte asja. Esmalt tuleb võtta seisukoht, milline on konkreetse narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks ühele keskmisele isikule. Nimetatud asjaolu tuleneb tõsiasjast, et narkootilised ained on liigiti enda toimeomadustelt äärmiselt erinevad (nn pehmed ja tugevad narkootikumid). Seejuures tuleb aluseks võtta puhta, mitte aga segatud aine kogus. Järgneva sammuna tuleb tuvastada, millises koguses narkootilist ainet isik käitles ning kas sellest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele isikule või mitte. Kuna A.Jevstafjevilt leiti narkootilist ainet fentanüül sellises koguses, mille puhta aine kogus ületab 10 inimesele joobe tekitamiseks nõutavat kogust ligi 30 korda on tõendamist leidnud, et tegemist on narkootilise ainega suures koguses. Seega on järelevalve meetme kohaldamise protokolli, süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 14E-AN0058 ja EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusega järelpärimisele tõendamist leidnud, et A.Jevstafjev omandas 08.01.2014 täpselt tuvastamata isikult ja koguses ajal ning valdas fentanüüli suures koguses (puhtal kujul 40 milligrammi fentanüüli) kuni temalt aine äravõtmiseni 08.01.2014 kell 23.40 Tondiraba 1 juures. Süüdistatava A.Jevstafjevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – omandas (ostis) ja valdas (hoidis enda juures edasise tarvitamise eesmärgil) fentanüüli enda tarbeks – nähtub, et isik on süüteo toime pannud kavatsetult. A.Jevstafjevi tegevus nimetatud

episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 184 lg 1 järgi narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Karistusregistri teatisest (II kd, lk 150-156) ja kohtuotsusest (II kd, lk 147-148) nähtub, et A. Jevstafjev on eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt. Viimati karistati A. Jevstafjevit 17.09.2013 Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi (II kd, lk 147-148). Samuti on A. Jevstafjevit väärteokorras korduvalt karistatud, sh korduvalt KarS § 218 lg 1 järgi. Käesoleva kriminaalasja esemeks on kuu aja jooksul toime pandud viis varguse episoodi, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. A. Jevstafjevi tegevus viies varguse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kui sissetungimisega süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmine nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. A. Jevstafjev on süüvõimeline ning KarS

peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava A. Jevstafjevi kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõuded õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt A. Jevstafjevilt tsiviilhagi summas 1458.20 euro ulatuses välja mõista OÜ XXXkasuks, tsiviilhagi summas 237.43 euro ulatuses välja mõista OÜ XXX kasuks, tsiviilhagi summas 2770 euro ulatuses välja mõista OÜ XXX kasuks, tsiviilhagi summas 2100 euro ulatuses välja mõista OÜ XXXkasuks ja tsiviilhagi summas 3915.27 euro ulatuses välja mõista OÜ XXX kasuks. A. Jevstafjev tunnistas kohtuistungil, et 100 eurot, mis 27.03.2014 tema juurest kinnipidamisel leiti oli raha, mis oli alles jäänud viimases episoodis, kus oli 3 äriühingut, varastatud tööriistade müügist. Nimetatud on A. Jevstafjev kinnitanud ka 16.04.2014 ja 18.07.2014 eeluurimisel antud ütlustes (II kd, lk 114-117; 118-120). Sellest johtuvalt on kohus seisukohal, et Harju Maakohtu 04.07.2014 määrusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud summa 100 eurot tuleb arvata OÜ XXX, OÜ XXXja OÜ XXX tsiviilhagide katteks võrdsetes osades. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 ja 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: - Narkootiline aine (EKEI-s) – hävitada - Tõmmiskile, fooliumkiled (Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) hävitada - CD plaat jätta kriminaalasja juurde - Nuga, pappkarbid fooliumkiledega, must müts, kilekotid, DNA proovid (Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) hävitada KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest, sundrahast ja ekspertiisikulust. Sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt antud asjas (I astme kuriteos süüdimõistmisel) 2,5 kuupalga alammäära, s.o. 887.50 eurot. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja

lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. detsembri 2012. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Ekspertiisitulemused, millega määratakse kas tegemist on narkootilise ainega ja millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu ekspertiisitasu 84 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Samuti on kriminaalasjas tehtud 2 sõrmejäljeekspertiisi, mille kulud on 1326 eurot. Mõlema ekspertiisitulemusena on leidnud tõendamist süüdistatava seotus varguste toimepanemisega, mistõttu on ekspertiisiaktides kirjeldatud uuringute tulemused aidanud tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele ning need ekspertiisitasud kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Ekspertiis (ekspertiisiakt nr 14E-GE0324), millega saadi Lai 24, Tallinn asuvast kohvikust võetud proovidest DNA analüüsi täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult ning võrdlusproovide puudumise tõttu ei saa teha järeldusi nendes segaproovides sisalduva biloogilise materjali päritolu kohta, ei ole aidanud kaasa kriminaalasja tehiolude tõendamisele, mistõttu tuleb ekspertiisitasu summas 285 eurot jätta riigi kanda. Kõigest eelnevast johtuvalt mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 216 eurot, ekspertiisikulu 1410 eurot riigituludesse. Kaitsja esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Juhindudes KrMS § 306, 310, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksei Jevstafjev KarS § 199 lg 2p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. Süüdi tunnistada Aleksei Jevstafjev KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja kuus kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja kuus kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta ja kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2014 karistusaja hulka Karistusaja alguseks lugeda 27.03.2014. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aleksei Jevstafjevilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175

lg 1 p 3, 4,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 216 eurot ja ekspertiisikulud 1410 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud ekspertiisikulu summas 285 eurot riigi kanda. Kohustada Aleksei Jevstafjevit tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 209.45 eurot . Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbriga edastatakse Aleksei Jevstafjevile posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Narkootiline aine (EKEI-s) – hävitada Tõmmiskile, fooliumkiled (Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) hävitada CD plaat jätta kriminaalasja juurde Nuga, pappkarbid fooliumkiledega, must müts, kilekotid, DNA proovid (Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) hävitada Välja mõista Aleksei Jevstafjevilt: OÜ XXX (konto nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks 1458.20 eurot OÜ XXX (konto nr XXXXXXXXXX) kasuks 237.43 eurot OÜ XXX ( konto nr XXXXXXXXXX) kasuks 2770 eurot OÜ XXX(XXX ) kasuks 2100 eurot OÜ XXX (konto XXXXXXXXXX) kasuks 3915.27 eurot Harju Maakohtu 04.07.2014 määrusega arestitud summa 100 eurot arvata OÜ XXX, OÜ XXXja OÜ XXX tsiviilhagide katteks võrdsetes osades. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 16.10.2014 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.