Kohtulahend

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.09.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: CD-plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 alusel rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.P-lt AS Balbiino kasuks 1014,53 eurot, mis kanda AS Balbiino arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: U.P-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 288 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega U.P-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik:

-2-

U.P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.12.2013 kuni 27.12.2013 viibides aadressil Tallinn, Viljandi mnt 26 tungis ukseluku avamise teel AS Balbiino arhiivi ruumidesse ning logistikaülema kabinetti ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Balbiino kuuluvat vara, nimelt: 19.12.2013 – 4 pudelit glögi, ühe pudeli maksumus 4,236 eurot, summas 16, 944 eurot; 19.12.2013 – karp Kalevi komme, maksumusega 3,29 eurot; 20.12.2013 - 12 paari sõrmkindaid, ühe paari maksumus 10,092 eurot, summas 121,104 eurot; 20.12.2013 - kakaoubadepakk, maksumusega 11,16 eurot; 23.12.2013 – 6 pakki kakaoubasid, ühe paki maksumus 11,16 eurot, summas 66,96 eurot; 23.12.2013 – 2 pakki kakaojoogipulbrit, ühe paki maksumus 8,28 eurot, summas 16,56 eurot; 24.12.2013 – 24 paari sõrmkindaid, ühe paari maksumus 3,036 eurot, summas 72,864 eurot; 24.12.2013 – 12 pakki kohvi Paulig, ühe paki maksumus 4,92 eurot, summas 59,04 eurot; 24.12.2013 – 6 pakki kakaoubasid, ühe paki maksumus 11,16, summa 66,96 eurot; 24.12.2013 – 8 pakki kakaojoogipulbrit, ühe paki maksumus 8,28 eurot, summa 66,24 eurot; 24.12.1013 – märkmik, maksumusega 33,60 eurot; 25.12.2013 – 10 pakki kakaoubasid, ühe paki maksumus 11,16 eurot, summa 111,60 eurot; 25.12.2013 – 7 pakki kakaojoogipulbrit, ühe paki maksumus 8,28 eurot, summa 57,96 eurot; 25.12.2013 – paar saapaid, maksumusega 39,816 eurot; 25.12.2013 – 14 pakki Pauligi kohvi, ühe paki maksumus 4,92 eurot, summa 68,88 eurot; 25.12.2013 – märkmik, maksumusega 10,752 eurot; 27.12.2013 – 10 pakki kakaoubasid, ühe paki maksumus 11,16 eurot, summa 111,60 eurot; 27.12.2013 – 6 pakki kakaojoogipulbrit, ühe paki maksumus 8,28 eurot, summa 49,68 eurot; 27.12.2013 - 6 pakki Pauligi kohvi, ühe paki maksumus 4,92 eurot, summa 29,52 eurot, kokku 1014,53 euro eest. Samuti tema 30.12.2013 ajavahemikul kell 06.54 kuni 11.00 viibides aadressil Tallinn, Viljandi mnt 26 võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Balbiino kuuluvat vara, nimelt: 2 pakki kohviubasid, ühe paki maksumus 11,16 eurot, summas 22,32 eurot; 4 pakki kakaojoogipulbrit, ühe paki maksumus 8,28 eurot, summas 33,12 eurot; 5 paari sokke, ühe paari maksumus 1,72 eurot, summas 8,60 eurot, kokku asju 64,04 euro eest. Kuritegu jäi U.P lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 16.04.2014 kella 13.09 ajal, viibides Tondi Selveri kaupluses asukohaga Tallinn, Tammsaare tee 62 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealt AS-le Selver kuuluvat kaupa, nimelt: kolm lauvärvi Big Eyes, ühe karbi maksumus 9,20 eurot, kokku 27,60 euro eest; neli huulepulka Color Sensational, ühe maksumus 9,50 eurot, kokku 38 euro eest, kokku kaupa 65,60 euro eest. Kuritegu jäi U.P lõpule viimata turvamehe sekkumise tõttu. Seega U.P , isikuna, kes on varem toime varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varaline kahju AS-ile Balbiino summas 1014,53 eurot, samas summas esitatud tsiviilhagi. -3-

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav U.P, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus U.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui U.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil jäi süüdistatav U.P sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Silvia U.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Silvia U.P-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 288 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.