Kohtulahend

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Nikolai Hlebnikovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot, s.o. kokku 640,50 eurot. Kaitsjatasu 36 euro ulatuses jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Nikolai Hlebnikov võib menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Esimesel 11 kuul tuleb tasuda igakuiselt 53 eurot, 12. kuul tuleb tasuda 57,50 eurot. Igakuine osamakse tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Pank). Harju Maakohtu viitenumber on 99914700017050. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend: tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendiks tunnistatud CD-plaadid kõnesalvestistega: jätta kriminaalasja juurde. Asitõendiks tunnistatud kolm kööginuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Asitõendiks tunnistatud verine voodilina – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhiosa I Süüdistuse sisu Nikolai Hlebnikovi’t süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, peksmises, löömises või muus valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, ja nimelt selles, et tema 24.10.2013 kella 19.00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris lõi ühe korra rusikaga kannatanu XXX näo piirkonda ning seejärel lõi kolm korda noaga kannatanule rindkere piirkonda. Sellise tegevusega Nikolai Hlebnikov pani toime kehalise väärkohtlemise kannatanu XXXsuhtes tekitades sellega füüsilist valu, hematoomid näo piirkonda ning torkehaavad rindkere piirkonda. Samuti tema 10.02.2014 varahommikul kella 03:00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris lõi parema käe rusikaga vähemalt kolm korda elukaaslasele XXX näopiirkonda, kriimustas kaelaja kõhupiirkonda põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku- ja parema silmaümbruse piirkonna verevalum, vasaku oimupiirkonna verevalum, kaelal vasakul küljel marrastus, kõhul kriimustus. Samuti tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 03.02.2014- 09.02.2014 eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas kasutas elukaaslase XXX suhtes eeluurimisel täpselt tuvastamata füüsilist vägivalda, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustusi: verevalumid kaelal vasakul küljel ja lõual vasakul pool, vasaku käe keskmisel sõrmel, vasaku käe käsivarrel ja parema käe käsivarrel. Seega Nikolai Hlebnikov pani toime teisele inimese tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Kohtuistungil viibis kannatanu, kes avaldas kohtule, et on N.Hlebnikovile andestanud, käesolevaks ajaks on nad abielus ja mingeid probleeme ei ole. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Nikolai Hlebnikov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Nikolai Hlebnikov süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Tasumisele kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot ja menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot. Süüdistatav avaldas, et menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul käib talle üle jõu ja taotles menetluskulude ajatamist aastani.. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Nikolai Hlebnikovi rahalised kohustused on suured, sissetulek suhteliselt väike, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks määrata, et N.Hlebnikov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Asitõendite osas juhindus kohus KrMS-i §-st 126 ja KarS-i §-st 83. Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.