lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6588/8

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 18.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-6588/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1030
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-6588

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.septembril 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-14-6588 (kohtueelses menetluses 13230111000)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Andres Meinart’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses Diana Helila

Prokurör

Süüdistatav

Andres Meinart Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: XXX: kannab karistust Vanglas Isikukood või sünniaeg: 38204170328 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: algharidusega (8 klassi) Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: 1) 27.08.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi 3. aastase katseajaga; 2) 19.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 alusel vangistusega 5 aastat 3 kuud ja 9 päeva; 3) 17.08.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 331 alusel vangistusega 5 aastat 5 kuud ja 9 kuud; 4) 17.03.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud; 5) 28.06.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud; 6) 21.02.2103 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel läbi KrMS § 238 ja KarS § 65 lg 2 vangistusega 8 kuud ja 20 päeva. 7) 16.04.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9, KarS § 200 lg 2 p 4 alusel läbi KrMS § 238 lg 2 vangistusega 4 aastat. Karistuse algus on 16.09.2013. Tõkend: ei ole kohaldatud Ei soovi kaitsja osavõttu

1-14-6588

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 01.10.20261-26-6957/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20261-26-6319/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.09.20261-26-5851/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-26-5459/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6107/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.
Süüdi tunnistada Andres Meinart KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.
2.KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 lugeda kergem karistus 7 (seitse) kuud vangistust kaetuks raskeima, s.o 16.04.2014 Harju Maakohtu mõistetud karistusega 4 aastat vangistust ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
3.Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.09.2013.
4.KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Meinart ́ilt: -Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 124,80 eurot. -DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 13E-GE1063) tegemisel tekkinud kulu 114 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Andres Meinart ́i süüdistatakse selles, et tema, olles 21.02.2013 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 03.07.2013 kella 23.00 kuni 04.07.2013 kella 22.00, viibides Tallinnas XXX asuvas trepikojas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluv jalgratta Scott Voltage 40, raami number XXX, väärtusega 319, 2 eurot ja jalgratta GT Aggressor 3, 0, raami number XXX, väärtusega 212, 04 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Andres Meinart kannatanule kahju kokku summas 531, 24 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 27.08.2013 kella 10.00 ajal tungis ukse avamise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluvad kaks komplekti akutrelli Makita koguväärtusega 400 eurot, ühe lööktrelli Makita väärtusega 200 eurot, ühe tikksae Worx väärtusega

1-14-6588 300 eurot, ühe relaka väärtusega 150 eurot, ühe lisalaadija väärtusega 100 eurot, ühe lintlihvi väärusega 250 eurot, ühe eksentriklihvi väärtusega 150 eurot, ühe taldlihvi väärtusega 150 eurot, ühe freesi väärtusega 300 eurot, ühe ketassae Skill väärtusega 200 eurot, ühe lasermõõdiku väärtusega 100 eurot, akutrellide komplekti väärtusega 100 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Andres Meinart kannatanule kahju kokku summas 2 400 eurot. Seega Andres Meinart võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ja mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Andres Meinart ning tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale Andres Meinart ́ile on selgitatud menetluskulude tasumise kohustust. Kohus leiab, et Andres Meinart ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Andres Meinart tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev ekspertiisitasu on käsitletavad menetluskuludena. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev ekspertiisitasu. Kohus leiab, et on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu vältel KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p 7,12 alusel. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 180 lg 1. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20261-26-5663/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja