lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7345/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 18.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7345/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1208
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-7345

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.septembril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-7345 (kohtueelses menetluses 14230101714)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Kriminaalasi

Gennadi Haberman süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

prokuröri abi Mariana London

Süüdistatav

GENNADI HABERMAN, isikukood: 36608210320, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt kõnes ja kirjas, haridus: keskharidus, töökoht: XXX, juhatuse liige, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi

ja väärteokaristusi 3, kahtlustatavana kinni peetud 03.12.2013. a, alates 03.12.2013. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Viktoria Ivanova

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3, 4, 5 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:

1.Tunnistada GENNADI HABERMAN (i.k. 36608210320) KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

RESOLUTSIOON

2.KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada Gennadi Haberman’ile mõistetud karistust (1 aasta ja 6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 31.08.2012. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 kuu 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.12.2013. a, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
4.Vastavalt KarS §-le 69 asendada Gennadi Haberman’ile mõistetud 1 (üks) aasta

1-14-7345 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 1202 (üks tuhat kakssada kaks) tundi üldkasulikku tööd.

5.Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
6.Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Gennadi Haberman kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

7.KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 7 alusel kohustada Gennadi Hamberman’i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).
8.Gennadi Haberman’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
9.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Gennadi Haberman’ilt riigituludesse menetluskuludena: •

ekspertiisikulud summas 420 eurot,

•

määratud kaitsja tasu summas 135 eurot,

•

kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1 euro ja

•

sundraha summas 887,50 eurot

s.t kokku 1443,50 eurot.

10.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Gennadi Haberman’il tasuda menetluskulud kokku summas 1443,50 eurot ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel viiel kuul igakuiselt 240,50 eurot ning kuuendal kuul 241 eurot.
11.Asitõendid:

•

narkootiline aine fentanüül, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – KarS § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile;

•

2 fooliumpaberi tükki, 1 digitaalkaal, 1 metallist karp, 1 plastmassist purk, 1 fooliumpaberi rull, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – KarS § 191 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

1-14-7345 konfiskeerida ja hävitada. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 2. oktoobril 2014. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

KURITEO ASJAOLUD

Gennadi Haberman ́i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 03.12.2013 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,32 grammi (puhtal kujul 19,7 milligrammi fentanüüli), so kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,16 grammi (puhtal kujul 9,9 milligrammi fentanüüli), hoidis Gennadi Haberman ebaseaduslikult enda valduses kuni 03.12.2013 a kellani 09.36, mil ta Tallinnas Õismäe tee 20 maja ees kahtlustatavana kinni peeti ja vahetult enne kinnipidamist Gennadi Haberman ́i poolt maha visatud narkootiline aine 03.12.2013 a Tallinnas Õismäe tee 20 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,16 grammi (puhtal kujul 9,8 milligrammi fentanüüli), hoidis Gennadi Haberman ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas aadressil XXXkuni 03.12.2013 a kellani 10.54, mil narkootiline aine tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus tema poolt vabatahtlikult välja anti ja politseitöötajate poolt ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

1-14-7345 avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega leiti ja võeti süüdistatava valdusest ära narkootilist ainet fentanüüli koguses, millest piisaks kokku ca 152 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Gennadi Haberman toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.