Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.09.2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-14-5428 (13230112327)
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
Sirli Võrel’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Kairi Kaldoja
Prokurör
Süüdistatav
Sirli Võrel Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 49102080254 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud - 05.10.2010 Harju Maakohtu Liiavalaia kohtumaja poolt KarS 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1 kuu ja 10 päevani, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga (katseaja lõpp 04.10.2013); üks kehtiv väärteokaristus, trahv tasumata. Tõkend: 28.02.2014, 22.04.2014 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Ei soovi kaitsja osavõttu
on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Sirli Võrel peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Sirli Võrel Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE 89 1010 2200 3479 6011, Swedbank EE93 2200 2210 2377 8606 või Danske Bank AS Eesti filiaal EE 40 3300 3334 1611 0002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-5428, Sirli Võrel ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: CD-plaat (asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) kuulub kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni
süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Sirli Võrel ́it süüdistatakse selles, et ajavahemikus 13.09.2013-19.09.2013.a, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX nimele väljastatud Swedbank pangakaardi ning seejärel võttis pangakontolt välja sularaha ja seda järgnevalt: 13.09.2013 kella 09:08 ajal pangaautomaadist asukohaga Männiku tee 98, Tallinn 300 eurot, 14.09.2013 kella 17:00 ajal pangaautomaadist asukohaga Kari 4, Tallinn 300 eurot, 15.09.2013 kella 16:55 ajal pangaautomaadist asukohaga Narva mnt 5, Tallinn 300 eurot, 16.09.2013 kella 13:22 ajal pangaautomaadist asukohaga Endla 45, Tallinn 300 eurot, 17.09.2013 kella 22:11 ajal pangaautomaadist asukohaga Narva mnt 5, Tallinn 300 eurot, 18.09.2013 kella 17:47 ajal pangaautomaadist asukohaga Endla 52, Tallinn 300 eurot, 19.09.2013 kella 13:26 ajal pangaautomaadist asukohaga Kari 4, Tallinn 300 eurot. Kogusummas 2100 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju. Lisaks sooritas süüdistatav erinevates Tallinna kauplustes ja söögikohtades kaardimakseid järgnevalt: 16.09.2013 Tallinnas Viru 4 asuvas kaupluses Euronics summas 297,36 eurot, 16.09.2013 Tallinna postkontoris summas 29 eurot, 16.09.2013 Tallinnas Viru 4 asuvas kaupluses Vero Moda summas 39,95 eurot, 16.09.2013 Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses Kristiine Prisma summas 38,43 eurot, 16.09.2013 Tallinnas Gonsiori 9 asuvas hotellis G9 summas 29 eurot, 16.09.2013 restoranis Basiilik summas 14,90 eurot, 17.09.2013 Tallinnas Viru 4 asuvas kaupluses Coffee In summas 3,80 eurot, 17.09.2013 Hesburgeris summas 2,70 eurot, 17.09.2013 Tallinnas Gonsiori 9 asuvas hotellis G9 summas 29 eurot, 17.09.2013 Tallinnas Gonsiori 7 asuvas Maneeži kioskis summas 0,50 eurot, 17.09.2013 Tallinnas restoranis Shesh-Besh summas 9,10 eurot, 17.09.2013 Tallinna Kaubamajas summas 9,50 eurot, 18.09.2013 Tallinnas Gonsiori 9 asuvas hotellis G9 summas 29 eurot, 18.09.2013 Tallinnas restoranis Shesh-Besh summas 7,40 eurot, 18.09.2013 taksos XXX summas 9,10 eurot, 18.09.2013 Tallinnas Tammsaare tee 116 asuvas Mustamäe Prismas summas 61,64 eurot,18.09.2013 Tallinnas Gonsiori 7 asuvas Maneeži kioskis summas 4,80 eurot, 19.09.2013 Tallinnas Vilde tee 101 asuvas kaupluses Szolnoki summas 45,27 eurot, 19.09.2013 restoranis Chopsticks summas 4,20 eurot, 19.09.2013 restoranis Chopsticks summas 5 eurot. Kogusummas 669,65 eurot, tekitades eelnevalt nimetatud tegevuste tulemusel kannatanule varalist kahju kogusummas 2769,65 eurot. Samuti tema uuesti ajavahemikul 20.02.2014 - 26.02.2014.a ajal Tallinnas, Viru Väljak 4 asuvast kauplusest ABC King, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse seifist sularaha summas 1585 eurot, tekitades sellega kannatanule eelnevalt nimetatud summas varalist kahju. Oma sellise tegevusega pani Sirli Võrel toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Sirli Võrel ning tema kaitsja vandeadvokaat Kati Raudsepp kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.
Kohus leiab, et Sirli Võrel ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Sirli Võrel tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest ning kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Kohus leiab, et on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu vältel KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p 7,12 alusel. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.