Kohtulahend

noorteüksuse

juhatajal

määrata

K.

X

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

- 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot, s.o pool määratud kaitsjale makstud tasust; - 443,75 eurot (nelisada nelikümmend kolm eurot 75 senti) s.o pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast . KrMS § 188 alusel, alaealisel Karl X vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt XXX (XXX; elukoht: XXX).

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistused Karl Xd süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi suures koguses narkootilise aine omandamises, valdamises ja edasiandmises. K. X omandas ajavahemikul 2013 detsembrist kuni 2014 maikuuni eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokku suures koguses narkootilist ainet marihuaanat massiga vähemalt 22,50 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses, millest üht osa hoidis ta kuni 06.05.2014 enda valduses ning ülejäänud osa andis ebaseaduslikult edasi menetluse käigus tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Nimelt omandas ta 2013 detsembris täpselt tuvastamata isikult ja kohas vähemalt pool grammi marihuaanat, millest pool grammi marihuaanat andis ta 2013 detsembris Tallinnas Põhja pst 17 asuva Rimi kaupluse juures ebaseaduslikult edasi Richard X (sünd XXX) Samuti omandas ta 2014 märtsikuust kuni 06.05.2014 Tallinnas erinevates kohtades poole grammi kuni kahekümne grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat Kevin Clovis X käest, sealhulgas omandas ta tema käest 01.05.2014.a Tallinnas Soo tänaval 20 grammi marihuaanat, mille ta andis samal päeval ebaseaduslikult edasi M. X ning samuti omandas ta 06.05.2014.a Tallinnas Kalamajas Niine parkla lähedal K. C. X käest kaks grammi narkootilist ainet marihuaanat, millest 0,71 grammi hoidis K. X kuni 06.05.2014 kellani 15.48 enda valduses, kust see tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja ära võeti, ning ühe osa ehk 0,35 grammi marihuaanat andis ta vahetult pärast omandamist edasi M. X , kelle juures see aine 06.05.2014 kella 15.50 ajal tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja ära võeti, ning ülejäänud osa omandatud narkootilisest ainest tarvitas (suitsetas) ta koos M. X pärast omandamist ära. Marko X süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi suures koguses narkootilise aine omandamises, valdamises ja edasiandmises ning KarS § 185 lg 1 järgi täisealise isiku poolt korduvas suures koguses narkootilise aine edasiandmises noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele. M. X omandas ebaseaduslikult ajavahemikul alates 2014 veebruari keskpaigast kuni 06.05.2014 erinevate isikute käest täpselt tuvastamata kohtades kokku suures koguses narkootilist ainet marihuaanat massiga vähemalt 23,35 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses, millest üht osa hoidis ta enda valduses ning ühe osa omandatud narkootilisest ainest andis ta ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nimelt andis M. X täisealise isikuna (sündinud XXX) 2014 veebruari keskpaigast kuni 2014 maikuuni Tallinnas Koidu trollipeatuse lähedal vähemalt viiel korral igakordselt poole grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat edasi nooremale kui kaheksateistaastasele Rainer X (sündinud XXX), samuti andis ta 2014 aprillikuu lõpus või maikuu alguses Tallinnas Väike-Ameerika 16 maja juures ühel korral pool grammi marihuaanat edasi nooremale kui kaheksateistaastasele Jan-Enriko X (sündinud XXX) ning 2014 aprillikuu lõpus andis ta Tallinnas XXXasuvas enda elukohas ühel korral tarvitamiseks (suitsetamiseks) ühe doosi ulatuses narkootilist ainet marihuaanat edasi Richard X (sündinud XXX), s.o kokku andis M. X täisealise isikuna ajavahemikul 2014 veebruari keskpaigast kuni 2014 maikuuni ebaseaduslikult noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele ebaseaduslikult edasi narkootilist ainet marihuaanat kokku umbes kolm grammi ehk väikeses koguses, s.o vähem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Samuti omandas M. X 01.05.2014 Tallinnas täpselt tuvastamata kohas K. X käest 20 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille Karl X oli samal päeval eelnevalt Tallinnas Soo tänaval omandanud K. C. X käest, ning samuti omandas M. X 06.05.2014 uuesti Tallinnas täpselt tuvastamata kohas K. X käest vähemalt 0,35 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mida ta hoidis kuni 06.05.2014 kellani 15.50 enda valduses, kust 0,35 grammi narkootilist ainet marihuaanat tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja ära võeti, ning ülejäänud, täpselt tuvastamata osa nimetatud omandatud narkootilisest ainest tarvitasid (suitsetasid) M. X ja K. X 06.05.2014 enne kinnipidamist üheskoos ära.

Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Karl X, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K. X süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, millest ära kantud 2 päeva eelvangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel jätta

vangistus täitmisele pööramata, kui K. X 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p-de 2, 4 ja 7 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatava Marko X, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. X süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja KarS § 185 lg 1 järgi ja karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Sellest on ära kantud 1 päev eelvangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui M. X 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Toimepandut kahetsesid. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K. X ja M. X tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 887,50 eurot. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Samuti jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda: kaitsjatele koopiate tegemise kulud (1 euro); DNA ekspertiisi tegemise kulud (684 eurot); M.X osas määratud kaitsjale makstud tasu (108 eurot) ning alaealise K. X osas ka poole sundrahast (443,75 eurot) ja poole kaitsjale makstavast tasust (159 eurot). Kriminaalasja materjalidele lisatud asitõendid kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, v.a M. X kinnipidamisel äravõetud telefon, mis KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt kuulub talle tagastamisele pärast otsuse jõustumist. Narkootiline aine tuleb jätta ekspertiisiasutusele selle säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks NPALS § 7 lg 3 alusel. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.