1-14-6851
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-6851 (14230200411)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
H.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Natalja Kutepova
Süüdistatav
H.Z, isikukood XXX; elukoht XXX Eesti kodakondsusega; keskharidusega; emakeel- vene keel; töökoht puudub. Varem 1 korral kriminaalkorras karistatud: 22.09.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi KarS § 73 korras katseajaga 3.a. ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks kuuks Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 02.06.2015.a
1-14-6851
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada H.Z KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.Z-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust – 6 kuud vangistust- temale Harju Maakohtu 22.09.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kaks) kuud vangistust - võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada H.Z-ile mõistetud karistus- 8 kuud vangistust - üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd ning mõista H.Z-ile karistuseks 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:
1-14-6851
Kriminaalmenetluse kulud. H.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
sundraha
(viissada
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
1-14-6851
H.Z juhtis 30.04.2014 kella 02:50 ajal Tallinnas, Kärberi tn 60 juures mootorsõidukit Peugeot 306 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1185T kohaselt on H.Z-ilt uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,74 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus teo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ (alates 01.07.2014 kehtima hakanud Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/) ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani H.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Kutepova, süüdistatav H.Z ja kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava H.Z-i karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistusega. KarS § 65 lg.2 korras suurendada mõistetud karistus eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 2 kuu - võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg.1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 480 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata H.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on H.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:
1-14-6851
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.Z talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.