Kohtulahend

alates

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.S tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.S on Viru Maakohtu 25.11.2013 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistatud 1 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 27.01.2014 ja lõpp 27.01.2015. Kinnipidamisasutuses A.S kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama oma elukaaslase juurde aadressile xxx, kuid oma erialast tööd isik teinud ei ole (keevitaja-lukksepp). On töötanud ametlikult firmades xxx (ehitustarvete pood) ning xxx). Vanglas olnud tööga hõivatud majandustöödel (11xxx). Isikul puudub vabaduses kindel töökoht. Vabanemisel on perekonna sissetulekuteks elukaaslase palk, töövõimetuspension ja lapseraha. Isik soovib vabaneda, et saaks minna tööle ning materiaalselt toime tulla perega. Isikut on korduvalt karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Isik on avaldanud soovi pärast vabanemist minna alkoholivastasele ravile, kui ise ei pea maksma samas leiab, et tal pole sõltuvust, kuna ta ei tarbi ju koguaeg, ta ei pea jooksma poodi, kui pole üks päev alkoholi tarbinud. Kahetseb tehtud vigu, kuid leiab, et ta ei peaks vanglas olema vaid tuleks tema probleemiga lahendada. Vanglas olles läbis sotsiaalprogrammi xxx. A.S on kriminaalkorras karistatud 9 korda, reaalset vangistust kannab viiendat korda. A.S on kriminaalkorras karistatud kaheksandat korda ning vangistust kannab neljandat korda. Uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 31 %. Viru Vangla toetab A.S tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Kriminaalhooldusametniku andmetel A.S soovib ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama oma elukaaslase xxxuurde aadressile xxx Tegemist on 2-toalise korteriga. Korter kuulub A.S elukaaslasele. Kinnipeetaval on nimetatud korteris sissekirjutus. Mxxx A.S nõus, et A.S asub pärast vanglast vabanemist elama tema juurde. Vabanemisel A.S töökoht ja sissetulekud puuduvad. Perekonna sissetulekuteks on M. xxxalk, töövõimetuspension ja lapseraha. Karistusregistri andmetel on A.S 9 kriminaalkaristust (enamik kordadel on isikut karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest) ja 5 arhiveeritud väärteokaristust (4 Liiklusseaduse rikkumist ja 1 Alkoholiseaduse rikkumine). Varasemalt on kinnipeetavale karistuseks määratud rahatrahvid, tingimisi vangistus katseajaga (kriminaalhooldus), koos allutamisega käitumiskontrollile, korduvalt on ära võetud sõiduki juhtimise õigus. Varasem tingimuslik karistus ei täitnud oma eesmärki, sest A.S ei esitanud kriminaalhooldusametnikule arvestatavaid põhjendusi üldkasuliku töö tundide täies mahus mittesooritamise kohta. Antud käitumine isiku poolt on olnud seega vastutus- ja kohusetundetu. Isiku kriminaalne käitumine on otseses seoses alkoholi kuritarvitamisega. Positiivseks asjaoluks on sotsiaalabiprogrammi "xxx vangistuses. Prokurör esitas kirjaliku seisukoha ja ei toeta kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. A.S soovib tema ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse

kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. A.S karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Vangistuse ajal osales tööhõives ja sotsiaalprogrammis. Saab aru, et tema probleemidest hoidumine on tagatud üksnes alkoholi tarvitamisest täielikult loobumises ehk kaine eluviis. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Viru vangla toetab A.S tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et A.S edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht aadressil xxx xxx lähedased on valmis teda toetama. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida A.S võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et A.S tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata A.S püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu A.S vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.