1-14-7231/17 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-7231 kaupa: nimelt kaks 200-grammist metsapähklišokolaadi (tüki hind 2,25 eurot) 4,50 euro eest, kaks 200-grammist pähklišokolaadi (tüki hind 2,35 eurot) 4,70 euro eest, 22 300-grammist šokolaadi Anneke (tüki hind 3,19 eurot) 70,18 euro eest ja üheksa 300-grammist šokolaadi Kalevipoeg (tüki hind 3,19 eurot) 28,71 euro eest, kokku kaupa 108,09 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 25.04.2014 kella 08:44 ajal viibides Tallinnas A.H.Tammsaare tee 55 asuvas kaupluses XL Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa: nimelt kolm pudelit 0,5-liitrist piiritusjooki Stroh 80% (ühe pudeli hind 23,35 eurot) 70,05 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 25.04.2014 kella 10:29 ajal viibides Tallinnas A.H.Tammsaare tee 55 asuvas kaupluses XL Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa: nimelt neli pudelit 0,5-liitrist piiritusjooki Stroh 80% (ühe pudeli hind 23,35 eurot) 93,40 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 04.05.2014 kella 15:58 ajal viibides aadressil Rohuneeme tee 32 Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harjumaa asuvas kaupluses Haabneeme Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa: nimelt kaks pudelit 0,7-liitrist rummi Captain Black (pudeli hind 13,49 eurot) 26,98 euro eest ja kaks pudelit 0,7-liitrist rummi Captain Spiced (pudeli hind 18,89 eurot) 37,78 euro eest, kokku kaupa 64,76 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 28.05.2014 kella 08:19 ajal viibides Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa: nimelt ühe pudeli 0,7-liitrise Jamesoni maksumusega 16,35 eurot ja kaks pudelit 0,7-liitrist Tullamore’i (pudeli hind 19,75 eurot) 39,50 euro eest, kokku kaupa 55,85 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 29.05.2014 kella 09:17 ajal viibides Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvast kaupluses Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa: nimelt ühe pudeli 0,5-liitrise Hennessy VSOP-i maksumusega 37,79 eurot, ühe pudeli 0,5-liitrise Hennessy maksumusega 21,89 eurot, ühe pudeli 0,7-liitrise Tullamore-i maksumusega 19,75 eurot ja ühe pudeli 1-liitrise Jim Beam’i maksumusega 19,99 eurot, kokku kaupa 99,42 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 03.06.2014 kella 08:32 ajal viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvast kaupluses Magistrali Rimi Hypermarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa: nimelt viis pudelit viina Russki Standart (ühe pudeli hind 25,79 eurot), kokku maksumusega 128,95 eurot, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Alexandre Ioukhno’l lõpule viimata turvamehe sekkumise tõttu. Seega Alexandre Ioukhno võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.episood (23.04.2014. a kell 15:02 Rohuneeme tee 32 Haabneeme Konsum) Kohus leiab, et kannatanu Harju Tarbijate Ühistu avalduse (tl 4), asitõendi vaatlusprotokollide koos fotodega (tl 5-6, 14-26), tunnistaja XXX ütluste (tl 11-13) ning Alexandre Ioukhno ütlustega (tl 7-10, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno 23.04.2014. a kella 15:02 ajal viibides aadressil Rohuneeme tee 32 Haabneeme alevik Viimsi vald Harjumaa asuvas kaupluses Haabneeme Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa: nimelt kaks 200-grammist metsapähklišokolaadi (tüki hind 2,25 eurot) 4,50 euro eest, kaks 200-grammist pähklišokolaadi (tüki hind 2,35 eurot) 4,70 euro eest, 22 300-grammist šokolaadi Anneke (tüki hind 3,19 eurot) 70,18 euro eest ja üheksa 300-grammist šokolaadi Kalevipoeg (tüki hind 3,19 eurot) 28,71 euro eest, kokku kaupa 108,09 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Kannatanu Harju Tarbijate Ühistu avaldusest (tl 4), mis on registreeritud POLIS-e infosüsteemis 06.05.2014. a, nähtub, et tundmatu noormees möödus kassast 23.04.2014. a kell 15:02:20 ning jättis maksmata järgnevate toodete eest: kaks 200-g-st šokolaadi metsapähklitega kogumaksumusega 4,50 eurot (ühe šokolaadi hind 2,25 eurot), kaks 200-g-st šokolaadi pähklitega kogumaksumusega 4,70 eurot (ühe šokolaadi hind 2,35 eurot), 22tk 300g-st šokolaadi Anneke kogumaksumusega 70,18 eurot (ühe šokolaadi hind 3,19 eurot) ning 9 tk 300g-st šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 28,71 eurot (ühe šokolaadi hind 3,19 eurot). Kokku varastati Harju Tarbijate Ühistu vara 108,09 euro väärtuses. Kaup on kauplusele tagastamata. Kuivõrd avalduse esitas XXX , kes on Haabneeme Konsumi juhataja, siis tema tunnistajana antud ütlused kinnitasid juba Harju Tarbijate Ühistu avalduses märgitut (tl 12). Tunnistaja ütlustest selgus veel, et noormehel oli seljas must jope, jalas tumedad püksid ja jalanõud ning peas valget värvi müts. Kaubad võttis noormees müügisaali kommide osakonna riiulilt ja peitis endale jope põue. Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 09.05.2014. a ja 27.06.2014. a vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokollide (tl 5, 14) kohaselt nähtub 23.04.2014. a videolt, et meesterahvas musta jopega, mustades pükstes, halli mütsiga ja mustade vabaajajalanõudega siseneb kauplusesse kell 14:58:21 (foto nr 1 – tl 15). Võtab seejärel ostukorvi ja liigub kaupluse müügisaali (foto nr 2 – tl 15). Ajavahemikul 14:59:53 – 15:01:46 viibib meesterahvas kommide osakonnas, kust võtab riiulilt mitu korda suure koguse šokolaade ja kükitades peidab need endale jope põue alla (fotod nr 5-21 – tl 17-25). Kell 15:02:03 lahkub meesterahvas osakonnast ja kell 15:02:23 möödub kassadest kauba eest tasumata ning väljub kauplusest (fotod nr 22-24 – tl 25-26). Alexandre Ioukhno on 03.06.2014. a andnud nimetatud episoodi kohta ütlusi (tl 8-9), milles tunnistab end täielikult antud varguse toimepanemises süüdi. Alexandre Ioukhno selgitas, et 2014. a aprilli lõpus oli ta Haabneeme Konsumis, kust päeval varastas suure koguse 4 (15)

2.episood (25.04.2014. a kell 08:44 A.H.Tammsaare tee 55 XL Säästumarket) Kohus leiab, et kannatanu Rimi Eesti Food AS-i avalduse (tl 28), asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega (tl 39-50), tunnistaja XXX ütluste (tl 33-34) ning Alexandre Ioukhno ütlustega (tl 35-38, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno 25.04.2014. a kella 08:44 ajal viibides Tallinnas A.H.Tammsaare tee 55 asuvas kaupluses XL Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa: nimelt kolm pudelit 0,5-liitrist piiritusjooki Stroh 80% (ühe pudeli hind 23,35 eurot) 70,05 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Kannatanu Rimi Eesti Food AS-i avaldusest (tl 28), mis on registreeritud POLIS-e infosüsteemis 25.04.2014. a ja mis on vastu võetud 25.04.2014. a kell 17:47, nähtub, et 25.04.2014. a kell 08:44 väljus noor meesterahvas tumeda jope ja siniste teksadega kauplusest XL Säästumarket asukohaga Tammsaare tee 55 Tallinn maksmata kolme 0,5l pudeli muu piiritusjoogi Stroh 80% eest väärtusega 70,05 eurot (ühe pudeli hind 23,35 eurot). Tunnistaja XXX kinnitab enda ütlustega (tl 34) Rimi Eesti Food AS-i avalduses märgitud varastatud asjade nimetusi ja väärtusi ning varguse toimumise aega. Alexandre Ioukhno on 03.06.2014. a andnud nimetatud episoodi kohta ütlusi (tl 37), milles tunnistab end antud varguse toimepanemises süüdi. Alexandre Ioukhno selgitas, et 2014. a aprilli lõpus oli ta Tammsaare tee XL Säästumarketi kaupluses, kust hommikul varastas kolm pudelit piiritusjooki Stroh. Pudelid peitis kaupluses endale kotti ja lahkus kauplusest varastatud pudelite eest tasumata. Pudelid müüs maha Balti jaamas tundmatutele isikutele hinnaga umbes 8 eurot tükk. Saadud raha kasutas elamiseks. 25.06.2014. a ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud ütluste juurde (tl 136, 139). Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 30.06.2014. a vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokolli (tl 39-44) kohaselt nähtub 25.04.2014. a videolt, et kell 08:41:30 viibib kaupluse alkoholiosakonnas hallides pükstes, musta jope ja mustade jalatsitega meesterahvas. Ajavahemikul 08:41:45 – 08:42:15 meesterahvas võtab kükitades riiulilt mitu korda pudeleid ja paneb endale jope põue ning lahkub osakonnast. Kuigi süüdistatava ütlused lähevad vastuollu video vaatlusprotokollis märgituga selles osas, kuhu süüdistatav alkoholi peitis, ei ole kohtu hinnangul vastuolu nii oluline, et seaks kahtluse alla süüteo objektiivse koosseisu olemasolu.

4.episood (04.05.2014. a kell 15:58 Rohuneeme tee 32 Haabneeme Konsum) Kohus leiab, et kannatanu Harju Tarbijate Ühistu avalduse (tl 52), asitõendi vaatlusprotokollide koos fotodega (tl 57-69), tunnistaja XXX ütluste (tl 11-13) ning Alexandre Ioukhno ütlustega (tl 53-56, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno 04.05.2014. a kella 15:58 ajal viibides aadressil Rohuneeme tee 32 Haabneeme alevik Viimsi vald Harjumaa asuvas kaupluses Haabneeme Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa: nimelt kaks pudelit 0,7-liitrist rummi Captain Black (pudeli hind 13,49 eurot) 26,98 euro eest ja kaks pudelit 0,7-liitrist rummi Captain Spiced (pudeli hind 18,89 eurot) 37,78 euro eest, kokku kaupa 64,76 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Kannatanu Harju Tarbijate Ühistu avaldusest (tl 52), mis on registreeritud POLIS-e infosüsteemis 30.05.2014. a, nähtub, et tundmatu noormees möödus kassast 04.05.2014. a kell 15:58:47 ning jättis maksmata järgnevate toodete eest: kaks 0,7 l pudelit rummi Captain Black kogumaksumusega 26,98 eurot (ühe pudeli hind 13,49 eurot) ja kaks 0,7 l pudelit rummi Captain Spiced kogumaksumusega 37,78 eurot (ühe pudeli hind 18,89 eurot). Kokku varastati Harju Tarbijate Ühistu vara 64,76 euro väärtuses. Kaup on kauplusele tagastamata. Kuivõrd avalduse esitas XXX , kes on Haabneeme Konsumi juhataja, siis tema tunnistajana antud ütlused kinnitasid juba Harju Tarbijate Ühistu avalduses märgitut (tl 12). Kannatanu ütlustest selgub lisaks, et noormehel oli seljas must jope, jalas tumedad püksid ja jalanõud. Kaubad võttis noormees müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ja peitis endale jope põue. Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 27.06.2014. a vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokolli (tl 57) kohaselt nähtub 04.05.2014. a videolt, et meesterahvas musta jopega, mustades pükstes ja mustade jalanõudega viibib kell 15:53:11 kaupluse müügisaalis (foto nr 1 – tl 58). Kell 15:56:43 liigub meesterahvas alkoholiosakonda, võtab riiulilt kaks alkoholi pudelit ning kükitades peidab need õlakotti (fotod nr 2-10 – tl 5862). Kell 15:57:55 võtab meesterahvas uuesti riiulilt kaks alkoholipudelit ning kükitades peidab need endale õlakotti (foto nr 11-19 – tl 63-67). Kell 15:58:27 lahkub meesterahvas alkoholiosakonnast ning kell 15:58:45 kauplusest ületades kassa kinnise tõkkepuu millegi eest tasumata (fotod nr 20-24 – tl 67-69). Alexandre Ioukhno on 25.06.2014. a algusega kell 13:30 andnud nimetatud episoodi kohta ütlusi (tl 53-54, 56), milles tunnistab end täielikult antud varguse toimepanemises süüdi. 6 (15)

5.episood (28.05.2014. a kell 08:19 Mustamäe tee 12 Maxima) Kohus leiab, et kannatanu Maxima Eesti OÜ avalduse (tl 71), asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega (tl 78-84), tunnistaja XXX ütluste (tl 76-77) ning Alexandre Ioukhno ütlustega (tl 85-89, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno 28.05.2014. a kella 08:19 ajal viibides Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa: nimelt ühe pudeli 0,7-liitrise Jamesoni maksumusega 16,35 eurot ja kaks pudelit 0,7-liitrist Tullamore’i (pudeli hind 19,75 eurot) 39,50 euro eest, kokku kaupa 55,85 euro eest, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldusest (tl 71), mis on infosüsteemis POLIS registreeritud 30.05.2014. a, nähtub, et Mustamäe tee 12 asuvasse Maxima kaupluse alkoholiosakonda läheb 28.05.2014. a kell 08:17 tundmatu isik, võtab riiulilt ühe 0,7 l pudeli viskit Jameson maksumusega 16,35 eurot ning kaks 0,7 l pudelit viskit Tullamore maksumusega 19,75 eurot pudel ja asetab need omale kotti. Kell 08:19 läbib isik kassaderivi toodete eest tasumata. Maxima Eesti OÜ-le tekitati kahju koguväärtuses 55,85 eurot. Kuivõrd avalduse esitas kannatanu nimel XXX , siis tema tunnistajana antud ütlused kinnitasid juba Maxima Eesti OÜ avalduses märgitut (tl 77). Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 27.06.2014. a vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokolli (tl 78) kohaselt nähtub 28.05.2014. a videolt, et Maxima kaupluse müügisaali alkoholiosakonnas viibib 28.05.2014. a kell 08:17:20 tumehallides pükstes, hallis dressipluusis ja vestis ning halli mütsiga meesterahvas. Ajavahemikul 08:17:20-08:17:30 võtab meesterahvas riiulilt mitu korda pudeleid ja paneb endale õlakotti (fotod nr 1-7 – tl 79-82). Kell 08:17:33 lahkub meesterahvas alkoholiosakonnast ning kell 08:19:47 möödub tühja kassa eest millegi eest tasumata (fotod nr 8-11 – tl 82-84). Alexandre Ioukhno on 25.06.2014. a algusega kell 13:10 andnud nimetatud episoodi kohta ütlusi (tl 85, 87, 89), milles tunnistab end täielikult antud varguse toimepanemises süüdi. Alexandre Ioukhno selgitas, et 2014. a mai lõpus käis ta Maxima kaupluses aadressil Mustamäe tee 12 ning pani sealt toime ühe 0,7 l pudeli Jameson’i ja kahe 0,7 l pudeli Tullamore’i varguse. Väljus kauplusest kauba eest tasumata. Täpselt ei mäleta, kus pudelid maha müüs, aga saadud raha kulutas elamiseks. Samal päeval kell 13:45 alanud ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud ütluste juurde (tl 133, 136, 139).

1-14-7231 30.05.2014. a, nähtub, et Mustamäe tee 12 asuvasse Maxima kaupluse alkoholiosakonda läheb 29.05.2014. a kell 09:17 ajal tundmatu isik, võtab riiulilt ühe 0,5 l pudeli Hennessy VSOP maksumusega 37,79 eurot, ühe 0,5 l pudeli Hennessy maksumusega 21,89 eurot, ühe 0,7 l pudeli Tullamore’i maksumusega 19,75 eurot ja ühe 1l pudeli Jim Beam maksumusega 19,99 eurot ning asetab need omale kotti. Kell 09:18 lahkub isik kaupluse sissepääsu värava kaudu toodete eest tasumata. Maxima Eesti OÜ-le tekitati kahju koguväärtuses 99,42 eurot. Kuivõrd avalduse esitas kannatanu nimel XXX , siis tema tunnistajana antud ütlused kinnitasid juba Maxima Eesti OÜ avalduses märgitut (tl 77). Kannatanu avaldusele oli lisatud ka toimunud sündmusest videosalvestis, mida 27.06.2014. a vaadeldi politsei poolt. Vaatlusprotokolli (tl 98) kohaselt nähtub 29.05.2014. a videolt, et Maxima kaupluse müügisaali alkoholiosakonnas viibib 29.05.2014. a kell 09:17:37 tumehallides pükstes, hallis dressipluusis ja vestis meesterahvas. Ajavahemikul 09:17:3709:17:48 võtab meesterahvas riiulilt mitu korda pudeleid ja paneb endale õlakotti (fotod nr 19 – tl 99-103). Kell 09:17:51 lahkub meesterahvas alkoholiosakonnast ning kell 09:18:10 möödub kaupluse sissepääsu kaudu millegi eest tasumata (fotod nr 10-13 – tl 103-105). Alexandre Ioukhno on 03.06.2014. a andnud nimetatud episoodi kohta ütlusi (tl 96), milles tunnistab end täielikult antud varguse toimepanemises süüdi. Alexandre Ioukhno selgitas, et 2014. a mai lõpus käis ta Maxima kaupluses aadressil Mustamäe tee 12 ning varastas alkoholipudelid, mis on nimetatud kahtlustuses. Kaupluse alkoholiosakonnas võttis neli pudelit ja teiste jaoks märkamatult peitis endale kotti, misjärel läks kaupluse väljapääsu poole, möödudes kassadest millegi eest tasumata. Pudelid müüs Balti jaamas tundmatutele isikutele hinnaga umbes 8 eurot tükk. Saadud raha kasutas elamiseks. 25.06.2014. a ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud ütluste juurde (tl 136-137, 139). Lõpuleviidud episoodide kokkuvõte Seega on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno on toime pannud kokku kuus lõpuleviidud varguse episoodi. Eraldiseisvalt oleks võimalik eelnevast kuuest episoodist viis kvalifitseerida kuritegudena KarS § 199 mõttes, kuivõrd tegemist ei olnud väheväärtuslike asjade (ehk alla 64€ väärtuses asjade) vastu suunatud vargustega. Väärteona KarS § 218 mõttes oleks eelnevatest episoodidest eraldiseisvalt võttes võimalik kvalifitseerida üksnes üht ehk 5. episoodi. Kohus on seisukohal, et Alexandre Ioukhno on täitnud KarS § 199 lg 2 p-s 9 sätestatud kuriteo – süstemaatilise varguse – objektiivse koosseisu. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-87-08 p-s 10 märkinud süstemaatilise varguse kohta järgmist: Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need varguse teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Sealjuures peavad need vargused olema omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused peavad moodustama teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks – näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Süstemaatilise varguse võivad moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Hilisemas lahendis nr 3-1-1-66-13 on Riigikohtu kriminaalkolleegium jäänud eeltoodud seisukoha juurde. Esmalt on täidetud süstemaatilise varguse tuvastamise esimene kriteerium – vähemalt kolm varguse episoodi. Eelnevalt tuvastas kohus, et Alexandre Ioukhno on ajavahemikul 23.04.2014. a – 29.05.2014. a pannud toime kuus erinevat varguse episoodi. Kohus on seisukohal, et ka teine süstemaatilise varguse tuvastamise kriteerium on täidetud. Nimelt on 8 (15)

1-14-7231 varastamine kujunenud Alexandre Ioukhno’le elustiiliks. Kõik varguse episoodid on toime pandud kauplustest. Sealjuures on Alexandre Ioukhno vargused toime pannud kindlatest kauplustest – kaks korda Haabneeme Konsumist, kaks korda Tammsaare tee XL Säästumarketist ning kaks korda Mustamäe tee Maximast. Kõik vargused on toimunud lühikese perioodi – sisuliselt ühe kuu – jooksul. Kõigi episoodide puhul on varguste objektiks olnud kas šokolaadid või alkohoolsed tooted. Alexandre Ioukhno ütlustele toetudes on tegemist kergesti realiseeritavate kaupadega, kuivõrd iga kord peale vargust müüs Alexandre Ioukhno varastatu maha üldjuhul kas Balti jaama turul või Keskturul (tl 9, 37, 96). Alexandre Ioukhno ütlustest nähtub selgelt ka asjaolu, et ta varastas selleks, et teenida endale sissetulekut. Nimelt on ta enda ütluste kohaselt kõik varastatud asjad maha müünud ning saadud raha kasutanud elamiseks (tl 9, 37, 56, 89, 96). Alexandre Ioukhno ei tööta ega oma ka muid sissetulekuid (tl 7, 35, 53, 85, 94, 169-170, 176). Seega nähtub kriminaalasja materjalidest, et Alexandre Ioukhno varastas selleks, et varastatud esemed maha müüa ning seeläbi saada raha elamiseks. Lisaks märgib kohus, et karistusregistri väljatrükist (tl 152) nähtub, et Alexandre Ioukhno’t karistati viimati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Harju Maakohtu 01.04.2014. a otsusega vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga. Nimetatud kohtuotsus jõustus 09.04.2014. a, seega sellest kuupäevast tekkis Alexandre Ioukhno’l üldkasuliku töö tegemise ehk asenduskaristuse kandmise kohustus. Sellest hoolimata jätkas Alexandre Ioukhno juba kaks nädalat pärast nimetatud kohtuotsuse jõustumist, uute samalaadsete kuritegude toimepanemist ning seda kuni tema kinnipidamise ja vahistamiseni 03.06.2014. a (tl 115-118, 161-163). Kohus on seisukohal, et eeltoodud põhjustel on Alexandre Ioukhno täitnud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk süstemaatiliselt toimepandud varguste objektiivse koosseisu. Subjektiivne koosseis Kohus on seisukohal, et Alexandre Ioukhno pani süstemaatiliselt vargusi toime kavatsetult KarS § 16 lg 2 mõttes. Isik paneb teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Kohus on veendunud selles, et Alexandre Ioukhno seadis endale eesmärgiks panna toime suurel arvul vargusi kauplustest. Ühtlasi teadis Alexandre Ioukhno tegude toimepanemise ajal ja ka nüüd, et oma tegevusega paneb ta toime vargusi süstemaatiliselt. Alexandre Ioukhno teab süstemaatilise varguse koosseisulisi tunnuseid ainuüksi seetõttu, et teda on varasemalt korduvalt (s.t antud juhul seitsmel korral) süstemaatiliste varguste toimepanemiste eest kohtu poolt kriminaalkorras karistatud (tl 152-153). Seega Alexandre Ioukhno teadis kõiki eelpool analüüsitud kuut varguse episoodi toime pannes, et tema teod on kuriteod, mis võidakse kvalifitseerida süstemaatiliselt toimepandud vargustena KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Eelnevalt on kohus juba märkinud, et arvestades sisuliselt ühe kuu jooksul toime pandud episoodide arvu, varastatud asju ning asjaolu, et Alexandre Oiukhno ei tööta ega oma muid sissetulekuid, saab järeldada, et Alexandre Ioukhno tahtis vargusi panna toime selleks, et end ära elatada. Kohtuistungil tunnistas Aelxandre Ioukhno, et tal on narkosõltuvus ning ta varastabki selleks, et narkootikume osta (tl 197 pöördel). Ühtlasi ei proovinudki ta vabaduses olles tööd leida (tl 198). Eeltoodud põhjustel on kohus seisukohal, et Alexandre Ioukhno’le etteheidetava kuriteo (KarS § 199 lg 2 p 9) puhul on subjektiivne koosseis täidetud kavatsetusega, mistõttu on Alexandre Ioukhno pannud toime koosseisupärase teo KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes.

1-14-7231 110-112) ning Alexandre Ioukhno ütlustega (tl 119-122, 133-139) on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno 03.06.2014. a kella 08:32 ajal viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas kaupluses Magistrali Rimi Hypermarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa: nimelt viis pudelit viina Russki Standart (ühe pudeli hind 25,79 eurot), kokku maksumusega 128,95 eurot, millega väljus poest, jättes kauba eest tasumata, pannes seega toime varguse katse, kuivõrd kuritegu jäi Alexandre Ioukhno’l lõpule viimata turvamehe sekkumise tõttu. Securitase ettekandest, tunnistaja XXX ning Alexandre Ioukhno ütlustest nähtub, et Alexandre Ioukhno’l ei õnnestunud süütegu lõpule viia, kuivõrd ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni vahetult peale turvaväravate läbimist (tl 109, 111, 121). Seetõttu analüüsib kohus Alexandre Ioukhno poolt toimepandud tegu edasi varguse katse skeemi järgi. Subjektiivne koosseis Alexandre Ioukhno teoplaan selgub esmalt sellest, mida ta suutis juba reaalselt ellu viia, sest kohtul pole alust arvata, et Alexandre Ioukhno tegelik tegevus ei vastanud tema teoplaanile. Kannatanu Rimi Eesti Food AS-i 03.06.2014. a avaldusest (tl 107) nähtub, et 03.06.2014. a kell 08:32 peeti Rimi Eesti Food AS-i Magistrali Keskuses asuvas kaupluses aadressil Sõpruse pst 201/203 kinni isik, kes möödus kassadest viie pudeli Russki Standard viinade kogumaksumusega 128,95 eurot eest tasumata. Samal kuupäev ehk 03.06.2014. a on koostatud Securitas’e poolt õigusrikkumise ettekanne (tl 108-109), millest nähtub, et 03.06.2014. a kell 08:432 peeti kinni aadressil Sõpruse pst 201/203 kassajoonel kinni Alexandre Ioukhno peale seda, kui viimane oli väljunud kassaväravast. Turvakontrollis avastati tema jopest kaks 1 l pudelit viina Russky Standart ja kotist kolm pudelit sama viina. Isik anti üle politseile. Kuivõrd õigusrikkumise ettekande koostas XXX , siis tema ülekuulamisel 03.06.2014. a andis ta ütlusi (tl 111), mis kinnitasid juba õigusrikkumises ettekandes märgitut. Ühtlasi kinnitasid tunnistaja ütlused ka Rimi Eesti Food AS-i avalduses märgitut. Tunnistaja märkis ülekuulamisel lisaks, et kassaliinide juures olev värav andis signaali. Pärast isiku läbivaatust vaadati läbi ka videosalvestused, millelt on näha, kuidas mustas jopes, heleda mütsiga noormees, kes on umbes 170 cm pikk, võtab riiulilt viina ja paneb kaks pudelit jope alla ning kolm pudelit kotti. Magistrali Rimi Hypermarketi asukohaga Sõpruse pst 201/203 turvakaamera videosalvestust 03.06.2014. a kell 08:32 toimunud sündmuse kohta vaadeldi politsei poolt 30.06.2014. a. Vaatlusprotokolli (tl 124) kohaselt nähtub videosalvestuselt, et 03.06.2014. a kell 08:27:15 viibib kaupluse müügisaali alkoholiosakonnas meesterahvas tumehallides pükstes, mustas jopes, hallis mütsis ja mustades jalatsites. Ajavahemikul 08:27:15 – 08:29:45 võtab meesterahvas riiulilt mitu korda pudeleid, paneb endale õlakotti ja põue ning lahkub osakonnast (fotod nr 1-12 – tl 125-130). Kell 08:32:17 möödub kassadest millegi eest tasumata (fotod nr 13-15 – tl 131-132). Teoplaani olemasolu ja selle sisu nähtub ka Alexandre Ioukhno enese ütlustest (tl 121), milles ta tunnistas end täielikult nimetatud varguse katse episoodis süüdi. Alexandre Ioukhno selgitas, et täna, s.t 03.06.2014. a, kella 08.15 tuli ta Magistrali Rimi poodi selleks, et midagi varastada. Kaupluse alkoholiosakonnas otsustas varastada viinapudeleid. Võttis viina Russki Standart ja teiste jaoks märkamatult peitis kolm pudelit viina endale õlakotti ja kaks pudelit jope põue. Seejärel läks kaupluse väljapääsu poole ja möödus kassadest millegi eest tasumata. Peale kassasid peeti turvatöötaja poolt kinni koos varastatud viinapudelitega, mis tagastati kauplusele. 25.06.2014. a ülekuulamisel on Alexandre Ioukhno jäänud enda varasemalt antud ütluste juurde (tl 137, 139). Seega eeltoodud tõenditest nähtuvalt seisnes Alexandre Ioukhno teoplaan selles, et ta läheb kauplusse, selleks, et midagi varastada, alkoholiosakonnas tekkis tal konkreetsem plaan võtta sealt riiulilt mõned viinapudelid, panna need teistele kaupluse külastajatele märkamatult jope 10 (15)

1-14-7231 alla ja kaasas olevasse õlakotti peitu, siis suunduda kauplusest kauba eest tasumata välja ning esimesel võimalusel müüa varastatud esemed maha. Seda, et Alexandre Ioukhno’l oli olemas otsus asuda realiseerima eelnimetatud teoplaani, kinnitavad Alexandre Ioukhno enda antud ütlused, mille kohaselt tuli ta Magistrali Rimi poodi selleks, et midagi varastada ning alkoholiosakonnas otsustas ta varastada viinapudeleid (tl 121). Ühtlasi kinnitab teoplaani realiseerimise otsuse vastuvõtmist ka asjaolu, et Alexandre Ioukhno täitis suurema osa teoplaanist. Kohus on seisukohal, et Alexandre Ioukhno’l oli kavatsetus KarS § 16 lg 2 mõttes varastada viinapudelid, sest ta teadis, et need ei kuulu temale ning ilma viinapudelite eest tasumata ei tohi ta neid endale võtta ega maha müüa. Sellest hoolimata tahtis ja üritas Alexandre Ioukhno ikkagi neid viinapudelid endale võtta eesmärgiga varastatu hiljem enda kasuks pöörata, s.t maha müüa ja saadud raha kasutada enda tarbeks, tõenäoliselt narkootikumide ostmiseks (vt eelnevate lõpuleviidud süütegude analüüsi ja nt tl 37, 56, 89, 197 pöördel). Objektiivne koosseis Varguse katse objektiivse koosseisu osas on oluline tuvastada vaid asjaolu, et isik asus vahetult koosseisu täitmisele. Eelnevalt väljatoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno asus vahetult koosseisu täitmisele. Nimelt murdis Alexandre Ioukhno viinapudelite omaniku (Rimi Eesti Food AS-i) valduse nendele (võttes viinapudelid ja pannes need endale jope alla ning õlakotti), kuid ei jõudnud veel enda valdust kehtestada, sest peeti koheselt pärast turvaväravate läbimist sündmuskohal kinni, mistõttu ei olnud Alexandre Ioukhno’l võimalust sündmuskohalt lahkuda ja vabalt vallata ja käsutada (s.t maha müüa) võetud viinapudeleid. Seega on tõendamist leidnud, et Alexandre Ioukhno täitis varguse katse koosseisu. Süüteo toimepanemist selles episoodis on Aelxandre Ioukhno ka ise tunnistanud (tl 121, 139). Kuivõrd Alexandre Ioukhno püüdis varastada viinapudeleid, mille kogumaksumus on 128,95 eurot (tl 107, 109, 111), tegemist on isikuga, keda on varasemalt varguste eest karistatud (tl 152-153) ning viimati karistati teda 01.04.2014. a ehk kaks kuud enne käesoleva episoodi toimepanemist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (tl 152), siis tuleb Alexandre Ioukhno poolt toimepandud 7. episood eraldiseisvalt teistest episoodidest kvalifitseerida kuriteokatsena KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 mõttes.

2.Karistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on võimalik isikut karistada rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus leiab, et käesoleval juhul on välistatud rahalise karistuse kui leebema karistusliigi kohaldamine Alexandre Ioukhno suhtes. Esiteks seetõttu, et Alexandre Ioukhno ei tööta (tl 7, 35, 53, 85, 94, 115, 119, 133, 176, 195), tema keskmine päevasissetulek on 0 eurot (tl 169-170) ning kuivõrd ta panigi vargusi toime selleks, et saada raha (tl 9, 37, 56, 89, 96) ja vabaduses ei üritanudki leida endale töökohta (tl 198), ei ole tema suhtes võimalik kohaldada rahalist karistust. Teiseks ei ole Alexandre Ioukhno’le rahalise karistuse mõistmine võimalik tulenevalt ka asjaolust, et isikut on varasemalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest korduvalt juba karistatud raskemaliigilise karistusega – vangistusega (tl 152-153), kuid see ei ole hoidnud ära tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemist. Eeltoodud põhjustel on Alexandre Ioukhno puhul karistusliigina võimalik kohaldada vaid vangistust. Alexandre Ioukhno süü suurust mõjutab esmalt varastatu väärtus. Kuues episoodis varastas Alexandre Ioukhno kaupa kokku ca 500 euro väärtuses ning lisaks püüdis varastada kaupa veel 128,95 euro väärtuses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 8 p 1 kohaselt on oluline on kahju selline, mis ületab kehtivat palga alammäära ühes kuus kümnekordselt. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013. a määrusega nr 166 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 lg 1 kohaselt kehtestati kuupalga alammääraks alates 01.01.2014. a 355 eurot. Seega algab oluline kahju 3550€-st. Kuivõrd Alexandre Ioukhno tegevus oli suunatud kokku ca 620 euro maksumusega asjade varastamisele, siis on tegemist keskmisest väiksemale süüle viitava summaga. Samuti leiab kohus, et kauplusevargus on vargustest kõige vähem ühiskonnaohtlik, see vähendab samuti süü suurust. Süü suurust mõjutab ka toimepandud episoodide arv. Antud juhul on Alexandre Ioukhno pannud toime kokku kuus lõpuleviidud varguse episoodi ja ühe varguse katse. Kuivõrd KarS § 199 lg 2 p 9 koosseisu täitmiseks on vajalik vaid kolme varguse või varguse katse episoodi, siis viitab seitsme episoodi toimepanemise keskmisest suuremale süüle. Lisaks arvestab kohus ka asjaolu, et Alexandre Ioukhno pani kõik vargused toime kavatsetult, mis on tahtluse liikidest raskeim vorm. Seega nimetatud asjaolu suurendab Alexandre Ioukhno süüd. Alexandre Ioukhno puhul esineb karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 alt 2 mõttes ehk puhtsüdamlik kahetsus. Alexandre Ioukhno on avaldanud kahetsust juba kohtueelses menetluses läbiviidud kahtlustatavana ülekuulamistel (tl 9, 37, 96, 121, 139), kuid ka kohtuistungil (tl 199). Kohtul ei ole alust kahelda Alexandre Ioukhno kahetsuse siiruses/puhtsüdamlikkuses, mistõttu võtab kohus arvesse karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamliku kahetsuse. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes Alexandre Ioukhno teos ei esine. Arvestades eeltoodud süüd mõjutavaid asjaolusid, ühe karistust kergendava asjaolu esinemist ning raskendavate asjaolude puudumist, leiab kohus, et Alexandre Ioukhno süü on mitte oluliselt alla keskmise ning talle tuleks mõista karistus, mis jääb veidi alla sanktsiooni keskmise. Kohus võtab karistuse määra mõistmisel lähtepunktiks 1/2 KarS § 199 lg-s 2 sätestatud vangistuse sanktsiooni määrast ehk ca 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Lisaks eeltoodule arvestab kohus karistuse määra valikul ka eripreventiivseid kaalutlusi ehk 12 (15)

1-14-7231 võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Alexandre Ioukhno’l on seitse kehtivat kriminaalkaristust varavastaste kuritegude eest, millest kõigil seitsmel korral on teda karistatud süstemaatiliste varguste eest (tl 152-153). Olukorras, kus isik hoolimata varasematest karistustest jätkab kuritegude toimepanemist, saab tema eripreventiivne mõjutamine olla võimalik vaid siis, kui iga järgmise seadusest üleastumise korral karistatakse teda karmimalt võrreldes eelnevate karistustega. Arvestades, et Alexandre Ioukhno’t on viimasel korral karistatud süstemaatiliselt toimepandud varguse eest 2 aasta pikkuse vangistusega, mida vähendati lühimenetluse tõttu 1 aasta ja 4 kuuni (tl 152), peab käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus olema karmim selleks, et mõistetav karistus võiks üldse mingit eripreventiivset mõju Alexandre Ioukhno puhul omada. Kuivõrd eelmine mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga ehk Alexandre Ioukhno ei pidanud minema reaalselt vanglakaristust kandma, leiab kohus, et käesoleval juhul võib Alexandre Ioukhno’le mõista karistuse sama suures määras nagu viimase kohtuotsusega, sest sel korral peab ta mõistetud karistust täies ulatuses ka reaalselt vanglas kandma. Seega0 kuigi karistuste määrad eelmises otsuses ja käesolevas otsuses on samad, siis on käesolev karistus isiku jaoks siiski karmimate tagajärgedega. Üldpreventiivseid eesmärke ehk õiguskorra kaitsmise huvisid hinnates on kohus seisukohal, et kuigi vargused on kõige tüüpilisemad toimepandavad kuriteo Eestis, ei või käesoleval juhul isikut siiski karistada suuremas määras, kui on tema süü suurus ega suuremas määras võrreldes sellega, milline karistusmäär avaldaks isikule piisavat eripreventiivset mõju. Võttes arvesse Alexandre Ioukhno süü suurust, samuti üld- ja eripreventiivseid eesmärke, mõistab kohus Alexandre Ioukhno’le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Arvestades, et Alexandre Ioukhno pani käesolevad seitse varguse episoodi toime kõik talle Harju Maakohtu 01.04.2014. a kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal, tuleb käesoleva otsusega mõistetud karistus ning eelmise kohtuotsusega mõistetud karistused KarS § 65 lg 2 alusel liita. Kriminaalhooldusametniku kohaselt on Alexandre Ioukhno temale mõistetud 954-st üldkasuliku töö tunnist ära teinud 15 tundi (tl 171). KarS § 69 lg 6 kohaselt vastab kaks tundi üldkasulikku tööd ühele päevale vangistusele. Seega on Alexandre Ioukhno ära teinud 15 tundi ehk 7,5 päeva. Arvestades 7,5 päeva Alexandre Ioukhno kasuks, tuleb lugeda, et ta on üldkasuliku töö tegemisega ära kandnud 8 päeva vangistust. Kuivõrd Alexandre Ioukhno’le mõisteti Harju Maakohtu 01.04.2014. a otsusega 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust (mis asendati üldkasuliku tööga), siis kuulub sellest ärakandmisele veel 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Eeltoodud põhjustel mõistab kohus KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt Alexandre Ioukhno’le liitkaristuse suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta ja 4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 01.04.2014. a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 939 (üheksasaja kolmekümne üheksa) tunni üldkasuliku töö ehk 469 (neljasaja kuuekümne üheksa) päeva vangistuse, s.t 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka lugeda eelvangistuses viibitud aeg. Kuivõrd Alexandre Ioukhno peeti kinni 03.06.2014. a ning vahistati 04.06.2014. a (tl 115-118, 161163), loeb kohus Alexandre Ioukhno karistuse alguseks tema kinnipidamise kuupäeva ehk 03.06.2014. a.

5.Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks esmalt KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes määratud kaitsjale (vandeadvokaat Leelo Viil’ile) määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses ehk antud juhul kokku 288 eurot (kohtueelses menetluses 180 eurot ja kohtumenetluses 108 eurot – tl 174, 200-203). Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 mõttes ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KarS § 4 lg 3 kohaselt on käesoleval juhul KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu II astme kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013. a määrusega nr 166 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 lg 1 kohaselt kehtestati kuupalga alammääraks alates 01.01.2014. a 355 eurot. Seega tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 9 alusel Alexandre Ioukhno’l tasuda sundraha summas 532,50 eurot. Seega kokku peab Alexandre Ioukhno hüvitama menetluskulud summas 820,50 eurot. 11.08.2014. a toimunud kohtuistungil palus Alexander Ioukhno kaitsja Leelo Viil kohtul jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja ülejäänud osas anda menetluskulude tasumiseks maksimaalne tähtaeg (tl 199). Kohus on seisukohal, et KrMS § 180 lg 3 lause 2 alusel tuleb jätta rahuldamata kaitsja taotlus menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks, kuivõrd kaitsja ei toonud esile selliseid erilisi asjaolusid, mis õigustaksid osa kulude riigi kanda jätmist. Sealjuures arvestab kohus, et ühekordse väljaminekuna tasuda menetluskulud summas 820,50 eurot käib enamikule Eestis elavatest inimestest üle jõu, sealhulgas ka Alexandre Ioukhno’le. Toimikust nähtub, et Alexandre Ioukhno’l ei ole töökohta ega muud seaduslikku piisavat sissetulekuallikat (tl 7, 35, 53, 85, 94, 119, 133, 169-170, 176, 195, 198). Seetõttu leiab kohus, et kaitsja taotlus anda menetluskulude tasumiseks maksimaalne tähtaeg (s.o 1 aasta), tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada ning Alexandre Ioukhno peab tasuma temalt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 820,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 68,40 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 68,10 eurot.

Kohtulahend

Lahendi andmed

Sama asja menetluskäik

Lahendi tekst

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTSIOON

SÜÜDISTUS

KOHTU PÕHJENDUSED