1-14-4729
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
16. september 2014.a. kohtumaja 1-14-4729 (13250102265)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Ringkonnaprokurör
Pärnu
Maakohtu
Paide
Kadi Neeme D.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Süüdistatav
D.O Elukoht: xxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Isikukood: xxx Kodakondsus: EV kodakondsus Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 04.03.2009 Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 7 kuud vangistust, asendatud üldkasuliku tööga 420 tundi; 04.06.2007 Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 5 kuud 2 aastase katseajaga. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Kaitsja
vandeadvokaat Margus Viira
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada D.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.O ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
1-14-4729 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 16.09 2014.a. Välja mõista D.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margus Viira`le makstud tasu riigi õigusabi eest 356,40 € ja KrMS § 175 alusel kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 255 €. Arvestades, et süüdistatav on invaliidsuspensionär vähendab kohus, juhindudes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ette nähtud sundraha 50%, so summani 266,25 €. Menetluskulud kokku 877,65 €. Juhindudes KrMS § 180 lg 3, võimaldada D.O, kes on invaliidsuspensionär, tasuda menetluskulud, kokku 877,65 €, ositi alates 30.09.2014.a. kaheteistkümne kuu jooksul, tasudes iga kuu vi imaseks kuupäevaks vähemal 73,15 € ja viimase osamakse suuruseks on 73 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista D.O-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu) kasuks 1392,74 € ning kanda nimetatud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank või EE891010220034796011 SEB Pank või EE701700017001577198 Nordea Pank või EE403300333416110002 Danske Bank. Viitnumbriks märkida 2300081701.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-14-4729
Kriminaalasjas 13250102265 süüdistatakse D.O selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul talve lõpp -kevade algus xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kuuluval xxxxxxxxx xxxxxxxxeraldusel nr x raius 5 kaske, 53 kuuske, 1 haava ja 43 hall-leppa ning augustikuus 2013 raius sama kinnistu numbrita eralduselt juurde 17 kaske, 21 kuuske ja 1 hall-lepa, kogu kinnistult kokku 35,8 tm metsamaterjali, millest osa (ca 25 ruumimeetrit) müüs ER xxxxxx xxxxx ning ülejäänu jättis enda tarbeks küttepuudeks. Raiumise ja metsast metsamaterjali vargusega tekitas D.O riigile kahju kokku 1392,74 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Sven maripuu toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav D.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D.O-le KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui D.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha, mida on KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud 50%, so 266,25 € ja tasu riigi õigusabi eest 356,40 €. Asitõendeid ei ole. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista D.O-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu) kasuks 1392,74 € Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.