Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.septembril 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-14-6206 (14230200403)
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
F.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Lauri Talumäe
Prokurör
Süüdistatav
Nimi: F.F Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Karistatus: kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 02.05.2011 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõistetud karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendatud karistust varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 28 päeva võrra), mõistes lõplikuks karistuseks liitkaristusena 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendatud vangistus üldkasuliku tööga 352 tundi. (Täidetud 09.05.2012). 12.08.2010 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldades mõistetud lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis jäetud KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 18 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras 5 kehtivat karistust. Tõkend: 19.05.2014-20.05.2014 oli F.F kahtlustatavana kinni peetud, alates 20.05.2014 on kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et F.F ei tohi lahkuda oma elukohast aadressil XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Ei soovi kaitsja osavõttu
Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.05.2014 kella 10:40 ajal Tallinnas Kai tn 5 juures mootorsõidukit VWGolf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,87 mg/l). Seeläbi rikkus F.F Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani F.F toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.F ning tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et F.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et F.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest ning kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.