Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2014. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-14-7672
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
G.L süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1,2 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
G.L
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kümnel (10) korral, sealhulgas: - 09.01.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-154 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 8-kuulise vangistusega. Kandis karistust 08.01.2014 kuni 08.09.2014; väärteokorras karistatud neljal korral Tõkend: kohaldatud ei ole; Määratud korras advokaat Kristjan Nõges
Süüdi tunnistada G.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1,2 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada alates
Tõkend - KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada G.L kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist. Tuginedes KrMS §-le 180 lg 3 ja arvesse võttes G.L resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: G.L (G.L) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, -
09.09.2014.a kella 14:25 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Raatuse 20 asuvast ja ABC Supermarkets AS-le kuuluvast kauplusest „Comarket Raatuse“ kaks Tallegg broileri suitskintsu kogumaksumusega 6,09 eurot, kuid kuritegu jäi G.L tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. - 13.09.2014.a kella 14:59 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Anne 40 asuvast ja Maxima Eesti OÜ -le kuuluvast kauplusest „Maxima“ ühte pudeli „Bulbaš“ pipraviina maksumusega 7,19 eurot, kuid kuritegu jäi G.L tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. 14.09.2014 kella 10:31 paiku, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Riia 1 asuvast Tartu Kaubamaja Toidumaailm kauplusest ühte 750ml pudeli Pinot Blanc veini maksumusega 9,40 eurot; ühte 308g paki jahutatud broilerifilee maksumusega 2,29 eurot ja ühte 318g paki röövlipraadi Ekstra maksumusega 1,91 eurot, kuid kuritegu - jäi G.L tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. Kuriteo kvalifikatsioon: G.L pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kümme (10) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 järgi arvata G.L poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 14.09.2014. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kohtunik on seisukohal, et arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel resotsialiseerumisväljavaateid on põhjendatud sundraha ja kaitsjatasu jätta riigi kanda. G.L puudub nii kindel elukoht kui ka töökoht.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.