lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7115/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 16.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7115/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
788
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-7115

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.septembril 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-7115 (14230104173)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi

U.Z süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi ning S.V süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

16.09.2014

Prokurör

Marina Kalistratova

Süüdistatavad

1.U.Z – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXX; ei tööta (töövõime kaotus 90%); varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.06.2009 otsusega KarS § 118 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Leelo Viil

2.
S.V – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ; 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 18.03.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada U.Z KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5(viis) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 20 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele , kui U.Z 18(kaheksateist)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata U.Z-ile kriminaalhooldaja.
2.Süüdi tunnistada S.V KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 18.03.2014 otsusega mõistetud karistuse (4 kuu) võrra ning liitkaristuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 6 kuud (180 päeva) vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmiseks määrab kohus 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.V allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist

3.Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse :
3.1.U.Z-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot , kriminaaltoimiku materjalist kaitsjale koopia tegemise kulu 1 (üks) euro ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot 50 senti).
3.2.S.V-lt määratud kaitsjale makstud tasu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, kriminaaltoimiku materjalist kaitsjale koopia tegemise kulu 1 (üks) euro ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot 50 senti).
3.3.Kohus määrab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on U.Z ja S.V menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistused U.Z süüdistatakse selles, et tema 13.04.2014 kella 9.00 paiku, viibides korteris aadressil Tallinn, XXX, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Note imei kood XXX väärtusega 599 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju eelnimetatud summas. Seega U.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.V süüdistatakse selles, et tema pantis 16.04.2014 XXX kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Note väärtusega 599 eurot OÜ Kuldekspert pandimajja asukohaga Mahtra 1, Tallinn, teades, et antud tahvelarvuti oli varastatud U.Z poolt Tallinnas XXX korterist. Seega pani S.V toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 202 lg 1 järgi, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.