1-14-6281
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
15. september 2014.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-14-6281 (14251000099)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Kadi Neeme E.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna E.E elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: EV kodanik haridus: xxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: 26.07.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi 2 kuud ja 20 päeva vangistust 2 aastase katseajaga Tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 10.01.2015.a. vandeadvokaat Marina Valge KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.E KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust 26.07.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kahe) kuud ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva võrra. Liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Kar S § 69 alusel asendada vangistus 8 kuud ja 15 päeva, so 255 päeva, üldkasuliku tööga 510 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
1-14-6281 Üldkasuliku töö tegemise ajal peab E.E alluma KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõuetele: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Marina Valge`le makstud tasu riigi õigusabi eest 550,80 €. Arvestades, et süüdistatav on invaliidsuspensionär vähendab kohus, juhindudes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ette nähtus sundraha 50%, so summani 266,25 €. Menetluskulud kokku 817,05 €. Juhindudes KrMS § 180 lg 3, võimaldada E.E, kes on invaliidsuspensionär, tasuda menetluskulud kokku 817,05 € ositi alates 30.09.2014.a. kaheteistkümne kuu jooksul, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemal 68,09 € ja viimase osamakse suuruseks on 68,06 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700015405. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-14-6281
Kriminaalasjas 14251000099 süüdistatakse E.E selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, olles karistatud väärteo korras 06.03.2014 kahel korral varguste eest KarS § 218 lg 1 järgi, alkoholijoobes, 09.07.2014.a kella 18.35 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et varastas xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kaupluse xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx müügisaalist 270 grammise „Suitsusauna põsk“ maksumusega 1,24 € ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Oma teoga pani E.E toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Prokurör ja süüdistatav E.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus E.E-le KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust 26.07.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud ja 17 päeva võrra. Liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg so 2 päeva. Kanda jääb 8 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga so 510 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.E kohustatud kriminaalhooldaja järelvalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.E KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha, mida on KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud 50%, so 266,25 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ... €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.