Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-14-6411 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 15.september 2014.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-14-6411 kohtueelses menetluses 14260101329
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
Signe Paldrok süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Pärn
Süüdistatav ja kaitsja
SIGNE PALDROK (end. S.Z) elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Anu Pärtel (lk 26)
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Signe Paldrok KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3-e (kolme) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Signe Paldrok ei pane 3-e (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks pere ainukesel ülalpidajal Signe Paldrokil tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, jätta sundrahast (532.50€) suurem osa, s.o 300€
riigi kanda ning väikese palgaga ja pere ainukesel ülalpidajal Signe Paldrokil tuleb sundraha tasuda 232.50€. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Signe Paldrokilt riigituludesse menetluskuludena kokku 395.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 61 eurot ekspertiisitasu (lk 7; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 72 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 29-30; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 30 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu(KrMS § 175 lg 1 p 4), • 232 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada väikse sissetulekuga Signe Paldrokil, kellel on 1 alaealine laps, menetluskulusid (kokku 395.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 32.96 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile 99914700014972 ühele järgmistest kontonumbritest:
(makse
saaja)
viitenumbriga
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-14-6411, menetluskulu 15.09.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 korras edastatakse menetluskulu tasumata jätmisel kohtuotsus võlgnevuse sissenõudmiseks täitmiseks kohtutäiturile – sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Signe Paldroki kaitsja advokaat Anu Pärteli 15.09.2014.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 30 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 5 eurot) advokaat Anu Pärtel süüdistatav Signe Paldroki kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta käesoleva kriminaalasja juurde 1 DVD – 20.04.2014.a kannatanu A.P. ülekuulamise salvestus (salvestisega DVD asub toimikus ümbrikus lk 11).
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kohtuotsuse kuulutamise järgselt edastada kohtuotsust kuulanud poolele kohtuotsuse koopia.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Signe Paldrok ́it süüdistatakse selles, et tema 14.04.2014 õhtusel ajal oma elukohas Tartu linnas, XXX tn XX korteris X peksis vitsaga A.P. (XXX) vastu jalgu. Oma tegevusega põhjustas Signe Paldrok A.P. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nahaalused verevalumid vasakul reiel-põlveliigesel-säärel ning parema reie eespinnal. Sellega pani Signe Paldrok toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, peksmise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Signe Paldrokile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.