1-14-6304
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
11. september 2014.a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-14-6304 (14260101775)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
S. T. süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
S. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab OÜ-s Koido Tootmine betoneerijana, varasemalt kriminaalkorras karistatud 07.12.2012.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel kolmekuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, tõkend elukohast lahkumise keeld.
Süüdi tunnistada S. T. KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kahesaja) päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) suuruses summas, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 66 alusel tuleb S. T. tasuda rahaline karistus 640 (kuussada nelikümmend) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914400008149 ning selgituse “S. T. , otsus nr 1-14-6304, rahaline karistus“.
S. T. süüdistatakse selles, et tema, 01. mail 2014.a kella 04.12 paiku solvas Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Põllu tee 2-19 asuvas korteris, ametikohustusi täitvaid võimuesindajaid, PPA Lõuna politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinikke Raul Sikka ja Aigar Alliksood, kes olid saanud väljakutse seoses öörahu rikkumisega eelnimetatud korteris, kasutades korduvalt solvavat ja ebatsensuurset väljendit, mis on kirjas kannatanu R. Sika ülekuulamise protokollis toimiku lk 11 ja kannatanu A. Alliksoo ülekuulamise protokollis toimiku lk 14. Ühtlasi solvas ta ajavahemikus kell 04.30-04.35 Väimela alevikus Põllu tee 2 asuva kortermaja juures tänaval võimuesindajaid PPA Lõuna politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinikke Raul Sikka, Aigar Alliksood, välijuht Taisto Paju, kadett Stina Kraami ja kadett Ronald Ruvenit, kes olid saanud väljakutse seoses öörahu rikkumisega Põllu tee 2-19 asuvas korteris, kasutades solvavat ja ebatsensuurset väljendit, mis on kirjas kannatanu T. Paju ülekuulamise protokollis toimiku lk 5, kannatanu S. Kraami ülekuulamise protokollis tl 7, kannatanu R. Ruveni ülekuulamise protokollis toimiku lk 9, kannatanu R. Sika ülekuulamise protokollis toimiku lk 11 ning kannatanu A. Alliksoo ülekuulamise protokollis toimiku lk 14. Seega pani S. T. toime võimuesindajate solvamise, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S. T. karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 640 eurot, mida kanda ositi – maksta 10 kuu jooksul 64 eurot kuus. 2 (3)
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S. T. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas S. T. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. S. T. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava S. T. käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad S. T. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo taotlusest (tl 40-41) on 36 eurot kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o 532,50 eurot, sest S. T. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb S. T. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.