Kohtulahend

(üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust, mis lugeda kantuks. Süüdi mõista L.O KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks L.O-le 09.10.2013 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistusega 3 aastat 9 kuud ja 6 päeva vangistust. Mõista L.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 6 päeva vangistust. L.O karistuse kandmise aja algust lugeda alates 11.11.2011 Välja mõista K. K. ( temal küllaldaste vahendite puudumise korral seaduslikult esindajalt M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja L.O-lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju katteks 30 (kolmkümmend eurot) J. K. kasuks( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; konto xxxxxxxxxx). Välja mõista K. K. menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot 08 senti riigituludesse. Välja mõista L.O-lt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu 67 (kuuskümmend seitse) eurot 44 senti riigituludesse. Menetluskulud K. K. tasuda ositi igakuiste võrdsete osadena 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700014480 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-7556). Menetluskulud L.O tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700014448 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-7556). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 11.09.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.09.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. 2 (4)

Süüdistus K. K. süüdistatakse selles, et tema koos L.O-ga 26.09. 2011 kella 19.25 ajal Põlva maakonnas Laheda vallas Tilsi külas akna lõhkumise teel tungis valdaja J. K. tahte vastaselt sisse J. K. kuuluva maakodu kõrvalhoonesse ja võttis seal külmkapist kaasa ühe purgi õlut „ Alexander“. Seega K. K. pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, so KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 03.08.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja 266 lg 1 järgi, koos K. K. 26.09. 2011 a. kella 19.25 ajal Põlva maakonnas Laheda vallas Tilsi külas akna lõhkumise teel tungis valdaja J. K. tahte vastaselt sisse J. K. kuuluva maakodu kõrvalhoonesse ja võttis seal külmkapist kaasa ühe purgi õlut „ Alexander“. Seega L.O pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise vähemalt teist korda ja grupi poolt, so KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale K. K. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks K. K. 27.08.2013 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistusega 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Karistus lugeda kantuks. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest L.O-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks L.O-le 09.10.2013 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistusega 3 aastat 9 kuud ja 6 päeva vangistust, lugedes lõplikuks karistuseks 3 aastat 9 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda 11.11.2011 Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatava K. K. kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav L.O ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi mõista järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot. Peale selle on süüdistatav K. menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 328,08 eurot ning L.O riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 67,44 eurot. Arvestades asjaoluga, et käesoleval juhul on tegemist KarS §-s 65 lg 1 sätestatud olukorraga ning eelmiste kohtuotsustega on süüdistatavatelt menetluskulud juba välja mõistetud, ei pea kohus põhjendatuks menetluskuluna sundraha süüdistatavatelt uuesti välja mõista. Küll on täiendavate kuludena tekkinud riigi õigusabi tasu ja kulud, mille kohus süüdistatavatelt välja mõistab. Kuigi K. K. on käesoleval ajal alaealine, omab ta enda kinnitusel sissetulekuid juhutöödest. Seetõttu peab kohus põhjendatuks menetluskulud välja mõista temalt endalt, mitte seaduslikult esindajalt. Küll aga K. K. majanduslikku olukorda

3 (4)

arvestades ( puudub alaline töökoht ja seetõttu ka regulaarne sissetulek) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. Kannatanu J. K. tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju 30 euro nõudes on põhjendatud. Süüdistatavatelt tuleb VÕS §-de 1043 ja 1045 p 5 alusel solidaarselt kannatanule tekitatud kahju katteks välja mõista 30 eurot. Tagamaks kannatanu nõude täitmist, tuleb määrata, et alaealisel K. K. piisavate vahendite puudumise korral tuleb kahju hüvitada tema seaduslikul esindajal. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.