Kriminaalasi nr. 1-14-6907
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.09.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Ruta Rammo
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ALEKSANDR USTALOV, ik: 39210220275; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: XXXOÜ; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei kohaldatud. süüdistuses KarS § 121 järgi;
Süüdi tunnistada Aleksandr Ustalov KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.09.2014.a.
KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksandr Ustalov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - kaitsjatasu summas 144 eurot; - isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulud summas 84 eurot; - koopiakulud summas 1 euro.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99914700013232 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-6907, Aleksandr Ustalov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Ustalov’ilt välja XXX kasuks 3565 (kolm tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot, mis tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pank. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat helisalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - kurika osa, kurika käepideme osa, DNA-proovid, püksirihma pannal, plastiktopsi osad (3 tk) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Aleksandr Ustalov’it süüdistatakse selles, et tema 15.07.2013.a ajavahemikul 22.15 kuni 22.20, viibides Tallinnas Sõpruse pst 215 asuva maja ees parkimisplatsil, hoides paremas käes puidust kurikat (pikkus 73 cm), lõi kurikaga XXX ühel korral näo piirkonda, mille tulemusena XXX kukkus ja kaotas teadvuse, kurikas purunes 2 osaks – käepide jäi A. Ustalovi kätte. Seejärel A. Ustalov lõi XXX , kes oli sellel ajal muru peal pikali ja maadles XXX , 2-3 korda vasaku oimu piirkonda (kurika käepide peos), tekitades oma sellise käitumisega XXX füüsilist valu. Oma sellise tegevusega tekitas Aleksandr Ustalov kannatanule XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt diagnoositi XXX ülalõuaurke külgseina haav vasaku ülalõualuu alaveoolideharja piirkonna nihkumisega murd koos parempoolse ülemise I hamba ja vasakpoolse ülemise I-III hamba nihkumisega, vasaku ülalõuaurke eesmise seina murd, verevalum vasakus ülalõuaurkes, põrutushaavad vasakul pool ülahuulel ning igeme rebendid esihammaste piirkonnas. Vigastuste tüsistustena sedastati XXX õlalõualuus parempoolse I hamba ja vasakpoolse I-VI hamba surm ning lahastamise järgne esihammaste värvi muutus.
Oma sellise tegevusega tekitas Aleksandr Ustalov kannatanule XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt pindmise hematoomi vasaku silma piirkonnas suurusega 3x5 cm, punetuse ja valulikkuse vasaku oimu piirkonnas. Seega, süüdistuse kohaselt, pani Aleksandr Ustalov toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise, teise inimese peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi kokku summas 3565 eurot.
Aleksandr Ustalov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Ustalov’i karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 sätteid kohaldades täitmisele pööramata, kui Aleksandr Ustalov ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on kokkuleppe kohaselt süüdistatavale selgitatud sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksandr Ustalov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Ustalov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Aleksandr Ustalov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 144 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas 84 eurot ning koopiakulud summas 1 euro. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu XXX summas 2255 eurot ning saamata jäänud tulu osas 1310 eurot, kokku 3565 eurot. Kohtuistungil süüdistatav A. Ustalov nõustus tsiviilhagi hüvitama ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi omaks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral
põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu XXX tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasja toimikus asuvad 1 CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaaltoimikus asuvad asitõendiks olevad: kurika osa, kurika käepideme osa, DNA-proovid, püksirihma pannal, plastiktopsi osad (3tk), mida tuleb pidada KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetuteks esemeteks ning need kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, 4; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 3.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.