Kohtulahend

1-14-7062

RESOLUTSIOON

KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust, 14.04.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta määruse jõustumisest Tõkend: 30.05.2014.a.elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1-14-7062 ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et F.J, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.06.2013 kella 19.23 ajal Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvast xxx kuuluvast kauplusest Maxima XXX kaubakeskuse toidupoest ära võtta ühte pudelit Saaremaa viina 0,7 l väärtusega 8,45 eurot, peites selle kotti, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi F.J poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.J KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises varguse katses. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.J süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva 29.30.05.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 236 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 9 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata F.J-i kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.J KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 108 €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.J tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.