Kohtulahend

1-14-5701 Asitõendid: 140 000 sigaretti „More Red“ ja 220 000 sigaretti „More Blue“, kott, ujumisjope Scorpena, ujumiskostüüm Scorpena, ujumissokid Beuchat Mundial, ujumismask koos hindamistoruga OMERsub, ujumiskindad MARES, ujumissaapad BARE, lestad, raskusega vest Sporasub, raskusvöö, nuga TEKNO, akvaskuutri võti, kott, milles on 2 rulli köiega, kott, milles on musta värvi kilekotid, mis asuvad Astro Service OÜ hoiul (27.01.2014 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt) – KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; mobiiltelefonid Samsung GT-E1200M SIM kaardiga, Samsung GT-S3650, Samsung GTS5230, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot 24 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 05.09.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 66 (kuuskümmend kuus) eurot 72 (seitsekümmend kaks) senti. Määrata, et I.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.I, kriminaalasja nr 1-14-5701, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.I ́it süüdistatakse selles, et tema ajavähemikul alates 22.04.2013.a kuni 23.04.2013.a öösel sai Vene Föderatsiooni territooriumil tuvastamata isikutelt Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretid, nimelt 140 000 sigaretti „More Red“ ja 220 000 sigaretti „More Blue“, mis toimetas Narva lahes üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes Eesti Vabariigi territooriumile, kus oli koordinaatidel (N 59.27.936 E 28.01.795) koos sigarettidega oli kinnipeetud Narva-Jõesuu kordoni piirivalveametnike poolt. Sigarettide arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt ATKEAS § 58 lg 11 sätestatud määra. Oma nimetatud tegudega pani I.I toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoides, kui teo objekt oli kaup suures koguses, grupi poolt, s.o KarS § 391 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

1-14-5701 Kooskõlas I.I , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 26.06.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 391 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 12 (kaskteist) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2013 kuni 24.04.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Kohtuistungil I.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.