Kohtulahend

1-14-6161 - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 700 (seitsesada) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 58,10 eurot tasuda 15.oktoobriks 2014, järgnevad 11 osamakset summas 58,40 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Makserekvisiidid (arveldusarvete numbrid, viitenumber), kuhu rahalised nõuded tasuda, on välja toodud kohtuotsuse lisas makseinfo lehel. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.N-i süüdistatakse selles, et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis 03.juulil 2014 kella 22.45 ajal Haapsalu linnas Supeluse tänaval maja nr 4 juures liikudes Sadama tänava suunas enda valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga* - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,24 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,12 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis A.N mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega A.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus A.N-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära ehk (200 x 3,20 = 640) kuussada nelikümmend eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 03.07.2014 kell 22.59 kuni 04.07.2014 kell 16.10 /tl 14-15/, s.o 2 päeva, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 19,20 (2 x 3 x 3,2) eurot, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 620,80 eurot. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul, esimese osamaksena 48,80 eurot ning seejärel 11 kuu jooksul igakuise osamaksena 52 eurot kuus. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-14-6161 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – A.N on kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2014 kell 22.59-04.07.2014 kell 16.10 /tl 14-15/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka. A.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 23/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira A.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 168 eurot /tl 41-42/. A.N esitas kohtuistungil taotluse, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, korraga pole võimalik kulusid tasuda, kuid aasta jooksul osamaksetena on see võimalik. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.