lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-5733/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-5733/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Viru Maakohus 28. august 2014 Jõhvi kohtumajas 1-14-5733 (12740000090) Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Marina Davõdovitš B.R ́i süüdistuses KarS § 320 lg 1 - § 22 lg 2, § 319 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kristiina Erte B.R isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel - vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Arvo Suuban 28.08.2014 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

B.R süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 - § 22 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. B.R süüdi tunnistada KarS § 319 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui B.R 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algus – 28.08.2014. Välja mõista B.R ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 1,00 euro toimiku koopia maksumus. 324 eurot kaitsjatasu, Kokku 857,50 eurot Menetluskulud summas 857,50 tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700008179 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1 DVD-R plaat videosalvestusega - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud B.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 25.11.2011 kuni 13.03.2012 eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas kihutas xx xx ja xx xx tahtlikule õigusvastasele teole. Nimelt veenis B.R xx. xx ja xx. xx, et nad annaksid kohtuistungil tunnistajatena valeütlusi selle kohta, et 25.11.2011 kella 06.12 ajal viibisid nad B.R-i juhitud sõiduki xxx, reg nr xxx, tagaistmel ja nägid, et sõiduki kiirus viaduktil liikudes oli 30 km/h, kuigi tegelikult neid autos ei olnud. B.R-i tegevuse tulemusena andsid xx. xx ja xx. xx 13.03.2012 Jõhvis Kooli 2a asuvas Viru Maakohtus väärteoasjas nr 4-114161 toimunud kohtuistungil teadvalt valeütlusi selle kohta, et 25.11.2011 kella 06.12 ajal viibisid nad B.R-i juhitud sõiduki xxx, reg nr xxx, tagaistmel, kui sõiduk politseiametnike poolt peatati. Oma tegevusega pani B.R toime teiste isikute tahtliku kallutamise tahtlikule õigusvastasele teole, mille tulemusel andsid isikud tunnistajatena väärteomenetluses teadvalt vale ütluseid, so KarS § 320 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 320 lg 1 - § 22 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kars § 319 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 - § 22 lg 2 ja § 319 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.R kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.