1-14-4951/13 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

6.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata N.V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõend – CD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.V-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532.50 eurot ning kaitsjatasu 72.00 eurot, s.o kokku 604 (kuussada neli) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada N.V-le menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kuue kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus N.V süüdistatakse selles, et tema 24.02.2014. a kella 13:30 paiku püüdis Tartus Riia 1 asuvast Kaubamaja AS-le kuuluvast Tartu Kaubamaja kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta lõhnaõli ’’HUGO RED’’ edt 150 väärtusega 81 eurot ja 99 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata N.V tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega pani N.V toime KarS §-de 199 lg 1 - 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et N.V tunnistatakse süüdi KarS §-de 199 lg 1 - 25 lg 1, 2 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel taotleb prokurör, et mõistetud vangistus asendataks 120 tunni üldkasuliku tööga, mille N.V on kohustatud ära tegema 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise aja taotleb prokurör kohustada N.V järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, st • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil 26.augustil 2014 tunnistas süüdistatav N.V , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb N.V süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 1 - 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole. Asitõendid Käesolevas asjas olev asitõend – CD-R plaat, millel on väljavõtted 24.02.2014. a Tartus Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja 1. korruse turvakaamerate videosalvestisest – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.